Tin Tức Cập Nhật :

Đại sứ VN tại Nga Nguyễn Thanh Sơn nói gì vụ cấm các ca khúc trước 75?

Đại sứ Đặc mệnh Toàn quyền VN tại Nga nói về vụ "tạm ngưng" phổ biến 5 ca khúc trước năm 1975: "Chúng ta đang chủ động hội nhập với thế giới, thì không nên khoét sâu vào những hố sâu ngăn cách, đau thương của chiến tranh đã có từ hơn 40 năm trước."




(Phố BolsaTV)

Nợ ngàn tỷ “bủa vây” nhưng Đà Nẵng quyết tâm xây Hầm chui sông Hàn

Đà Nẵng được mệnh danh là “lãnh địa” của những dự án không phép. Trước kia người dân trong cả nước biết đến Đà Đẵng như thành phố đáng sống, nhưng nay khi nói đến Đà Nẵng nguời ta lại nghĩ ngay đến những scandal của lãnh đạo tỉnh và nợ hàng ngàn tỷ “bủa vây. Trong khi nợ nần chồng chất thì mới đây lãnh đạo tỉnh lại quyết tâm xây dự án Hầm chui sông Hàn, với vốn đầu tư hàng ngàn tỷ đồng. Liệu chính quyền Đà Nẵng lấy đâu ra số tiền ngàn tỷ để thực hiện dự án sông Hàn? Liệu ngân sách nhà nước có phải bù chi cho Đà Nẵng, trong khi Thủ tướng chính phủ đã cảnh báo tài khóa quốc gia sắp sụp đổ vì nợ công quá lớn?

Bí thư Thành Ủy Ðà Nẵng tuyên bố: “không làm được đường hầm qua sông Hàn tôi sẽ từ chức”
Được biết, năm 2013 Đà Nẵng chọn Công ty Trung Nam đầu tư, xây dựng hệ thống cầu vượt ngã ba Huế – một trong những nơi có mật độ xe cộ đông nhất ở Ðà Nẵng. Công ty này đã vay Ngân Hàng Thương Mại Sài Gòn-Hà Nội (SHB) số tiền 2,050 tỉ đồng để thực hiện dự án. Tuy nhiên, công trình đã hoàn tất từ 03/2015 nhưng đến nay, nhà đầu tư kiêm nhà thầu vẫn chưa nhận được đồng nào. Cuối tháng này là đến hạn công ty Trung Nam phải thanh toán toàn bộ khoản vay 2,050 tỉ đã vay và 600 tỉ tiền lãi cho ngân hàng SHB. Nhưng phía chính quyền Đà Nẵng không có động thái tích cực nào trong việc trả nợ. Mới đây, công ty Trung Nam vừa gửi “tối hậu thư” cho chính quyền Ðà Nẵng đòi phải sớm có quyết định chính thức về việc trả nợ.

Dự án được Bộ Giao thông Vận tải phê duyệt điều chỉnh đầu tư tại Quyết định số 2720/QĐ-BGTVT ngày 17/7/2014 với tổng mức đầu tư là 2.050.787.000.000 đồng theo hình thức hợp đồng BT (Hợp đồng xây dựng – chuyển giao). Dự án đã được Chính phủ đồng ý thanh toán từ kế hoạch ngân sách hàng năm của Bộ Giao thông Vận tải.

công trình đã hoàn tất từ 03/2015 nhưng đến nay, nhà đầu tư kiêm nhà thầu vẫn chưa được thanh toán
Nội dung “tối hậu thư” là công ty Trung Nam yêu cầu chính quyền Đà Nẵng chọn một trong hai phương án: Hoặc thanh toán sớm khoản nợ 2,050 tỉ đồng. Hoặc để công ty này tự tổ chức thu hồi vốn đầu tư bằng cách cấm xe ở một số tuyến đường, lập trạm thu phí ở tất cả các lối dẫn vào hệ thống cầu vượt ngã ba Huế.

Theo nguồn tin được đăng tải trên tờ Tuổi Trẻ thì lúc này, cả chính quyền thành phố Ðà Nẵng lẫn Bộ Giao Thông – Vận Tải Việt Nam đều chưa biết “đào đâu” ra tiền để trả cho công ty Trung Nam. Nếu buộc phải xây dựng trạm thu phí, thì chẳng khác nào đầu tư công trình công cộng rồi bắt người dân phải trả tiền, trong khi tiền thuế do dân đóng góp thì không biết đi về đâu?

Còn nhớ trước đó, chính quyền thành phố Ðà Nẵng bất chấp sự phản đối của dư luận xây trung tâm hành chính mới thay thế trung tâm cũ chỉ vì lý do là “không thoáng khí”. Với mức vốn đầu tư cho trung tâm hành chính mới lên đến 2.000 tỷ đồng, được đưa vào sử dụng năm 2014.

Chính quyền thành phố Ðà Nẵng bất chấp sự phản đối của dư luận xây trung tâm hành chính mới thay thế trung tâm cũ chỉ vì lý do là “không thoáng khí”
Mới đây, Thành Ủy Ðà Nẵng khẳng định sẽ làm đường hầm băng ngang sông Hàn, với vốn đầu tư gần 5.000 tỷ nhưng vấp phải nhiều ý kiến trái chiều. Theo nhiều chuyên gia thì mật độ công trình vượt sông Hàn vốn đã rất dày. Trong phạm vi 12 cây số đã có tới 11 cầu và bên kia sông Hàn chỉ có 150,000 gia đình. Mặt khác, Ðà Nẵng chỉ có 1.1 triệu dân với 60,000 xe hơi, chưa tới 800,000 xe hai bánh gắn máy, xây thêm một công trình nữa để vượt sông Hàn là quá thừa và lãng phí. Những chuyên gia này gợi ý, nên làm cầu, chi phí sẽ chỉ gần một nửa chi phí làm đường hầm. Thế nhưng bỏ mặc ý kiến của các chuyên gia Bí thư Thành Ủy Ðà Nẵng tuyên bố: “không làm được đường hầm qua sông Hàn tôi sẽ từ chức”

Với quyết tâm của Bí thư Thành Ủy là phải thực hiện bằng được dự án hầm chui sông Hàn, vậy xin hỏi ông lấy đâu ra kinh phí để đầu tư, trong khi tỉnh còn đang trong tình trạng nợ nần không có khả năng chi trả cho công ty Trung Nam. Có nhiều ý kiến cho rằng, chính quyền chỉ khuyến dụ các doanh nghiệp bỏ vốn, mượn vốn để thực hiện những dự án đó, cuối cùng không có khả năng thanh toán đẩy doanh nghiệp và ngân hàng cho vay rơi vào tình trạng phá sản. Liệu còn doanh nghiệp nào dám bắt tay hợp tác với chính quyền Đà Nẵng? Rồi đây Ðà Nẵng sẽ ra sao khi lãnh đạo chỉ biết “đề xuất những dự án ngàn tỷ” mà không có khả năng thanh toán.

Linh Chi 

(FB Sự Thật Việt Nam)

Hãy nhìn Bắc Kinh để thấy tương lai của TP.HCM khi phát triển nhiệt điện vô tội vạ!

Trong khi Trung Quốc vừa hoàn tất đóng cửa tổ máy cuối cùng của nhà máy điện Hoa Năng, phía Nam Bắc Kinh vào ngày 18/03, đưa thành phố này trở thành đô thị đầu tiên trong nước chấm dứt sử dụng năng lượng điện từ than đá. Thì cùng thời điểm trên, người ta lại đề xuất xây dựng hai nhà máy nhiệt điện than ở Long An trị giá 5 tỷ USD ngay sát khu vực gần biển Cần Giờ (TP.HCM), đặt ra mối lo ngại lớn về nguy cơ ô nhiễm môi trường và đe dọa sức khỏe của người dân TP và khu vực.

Chẳng đâu xa, hãy nhìn bầu không khí ô nhiễm, nồng nặc axit của Bắc Kinh để thấy tương lai TP.HCM. Người ta còn nói đùa rằng, tại Bắc Kinh, bầu trời xanh duy nhất chỉ có trên màn hình tivi và trong ký ức của người dân mà thôi. Nếu chọn phát triển nhiệt điện than thì những hệ lụy ô nhiễm môi trường, lẫn thiệt hại kinh tế mà Trung Quốc đã và đang gánh chịu sẽ là tương lai của Việt Nam. Trước đây, tổ chức phi lợi nhuận Carbon Tracker Initiative (trụ sở London) đã đưa ra cảnh báo Trung Quốc có nguy cơ lãng phí gần 500 tỷ USD vào những nhà máy nhiệt điện than mới. Điều này đã trở thành sự thật khi trong hai năm 2016, 2017 Trung Quốc liên tiếp đóng cửa các nhà máy.


Một nguyên nhân lớn khiến Bắc Kinh ô nhiễm trầm trọng do các nhà máy nhiệt điện xả thải
Còn Việt Nam thì sao? Đến thời điểm hiện tại, không có nước nào phát triển nhiệt điện than nhanh như ở Việt Nam, theo quy hoạch đến năm 2030 cả nước sẽ có 80 nhà máy nhiệt điện than (hiện nay có 20 nhà máy), riêng đồng bằng sông Cửu Long sẽ có 14 nhà máy.

Xây dựng nhiệt điện than là đi ngược lại với xu hướng của thời đại vì nhân loại đang hướng tới năng lượng sạch. Bằng chứng là, ở Châu Âu 109 nhà máy nhiệt điện than đã bị đóng cửa. Ở Mỹ 165 nhà máy nhiệt điện than đã ngưng hoạt động, 179 dự án xây mới bị hủy bỏ. Một số quốc gia cũng đã có lộ trình bỏ các nhà máy nhiệt điện than như Anh đến năm 2025, Pháp đến năm 2023, Canada năm 2030. Trung Quốc, nước sản xuất năng lượng từ than cao nhất thế giới cũng đã đóng cửa nhiều nhà máy nhiệt điện than và ngưng các dự án đang thi công – năm 2016 ngưng 18 dự án điện than, đầu năm 2017 ngưng 85 dự án và mới đây, ngày 18/3 thành phố Bắc Kinh đã cho đóng cửa nhà máy nhiệt điện than cuối cùng.

Hai nhà máy nhiệt điện Long An có vị trí ngay sát TPHCM, đe dọa trực tiếp đến chất lượng không khí và tính mạng của người dân TP
Theo các chuyên gia, việc đặt nhà máy nhiệt điện than ở Cần Giuộc, ô nhiễm không khí TP.HCM sẽ tăng mạnh. TP.HCM có thể thường xuyên bị mù khô, sương mù giống như ở Bắc Kinh (Trung Quốc), thậm chí là mưa a xít.

Nhiệt điện than là một trong những nguyên nhân hàng đầu gây ô nhiễm nguồn nước và không khí. Hiện nay, vấn đề xỉ than và tro bay sau quá trình đốt lên đến cả triệu tấn/năm phải làm thế nào ? Ngay cả nước có công nghệ tiên tiến như Mỹ cũng chỉ xử lý được 40% xỉ than.

Tại Hội thảo “Than và nhiệt điện than: Những điều chưa biết” do Trung tâm Phát triển Sáng tạo Xanh (GreenID), đại diện cho Liên minh Năng lượng bền vững Việt Nam (VSEA) tổ chức ngày 29/9/2014 đã đưa ra một thống kê gây sốc. Tại Việt Nam có khoảng 4.300 người Việt chết yểu liên quan đến nhiệt điện than. Dự báo, khí thải than ở Việt Nam sẽ tăng gấp 3 lần vào năm 2030, nếu không cắt giảm, lượng khí thải được dự báo này có thể dẫn tới cái chết của hơn 25.000 người mỗi năm (kết quả nghiên cứu của Trường Đại học Harvard). Đó là chưa nói đến chi phí y tế khổng lồ về sức khỏe của người dân.

Hiện nay Trung Quốc đang đóng cửa dần các nhà máy nhiệt điện than và tương lai sẽ bỏ hoàn toàn, nhưng họ lại làm tổng thầu hầu hết các nhà máy nhiệt điện than ở Việt Nam. Theo thống kê của Bộ Công Thương, tính đến tháng 4/2014, Trung Quốc làm tổng thầu trọn gói 15 trong số 20 dự án nhiệt điện đang thi công (chiếm 75%).

Sơ đồ các nhà máy nhiệt điện than tại khu vực ĐBSCL
Có hay chăng việc Trung Quốc sẽ sử dụng thiết bị cũ từ nhà máy đóng cửa, tân trang lại rồi bán cho Việt Nam? Đối với anh bạn phương Bắc thâm hiểm này, không gì là không thể? Và hậu quả tất yếu là ô nhiễm môi trường, công nghệ lạc hậu, chi phí bảo trì, bảo dưỡng cao…Không phải đợi mười năm, hai mươi năm sau chúng ta mới thấy hậu quả từ sai lầm của chủ trương phát triển nhiệt điện than mà bây giờ nó đã hiện hữu trước mắt – sự cố ô nhiễm tại nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 2 (Bình Thuận) hồi tháng 4 năm 2015 có nguy cơ tái diễn.

Mặc kệ những cảnh báo phát triển nhiệt điện than là đi ngược lại với xu thế thời đại, hay khẳng định của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc về việc “Không chấp nhận đánh đổi môi trường vì lợi ích trước mắt”, dường như người ta vẫn bất chấp mọi hậu quả, kể cả mạng sống của người dân để “có năng lượng phát triển kinh tế”? Vì tầm nhìn hạn hẹn hay vì lợi ích một nhóm người nào đó, người ta mặc cho đất nước bị tàn phá, mặc sự sống của người dân. Bài học từ việc phá rừng, xây dựng thủy điện, khai thác boxit, Formosa…còn nóng hổi, vậy tại sao không có sự điều chỉnh?

* PGS-TS Nguyễn Đinh Tuấn, nguyên Hiệu trưởng Trường Đại học Tài nguyên và Môi trường TPHCM:

Hoạt động nhà máy nhiệt điện sử dụng nhiên liệu than dù có sử dụng công nghệ hiện đại đến đâu đi nữa, cũng có nguy cơ gây ảnh hưởng đến chất lượng môi trường. Những chất thải phát sinh từ hoạt động này chủ yếu sẽ là bụi, thải tro xỉ than, nước thải công nghiệp, chất NOx, SO2… sẽ tác động trực tiếp đến sức khỏe của người dân. Đáng chú ý, với vị trí này, nhà máy nằm ngay hướng đầu nguồn gió Tây Nam thổi về TPHCM nên sẽ tác động trực tiếp đến chất lượng môi trường sống người dân khu đô thị cảng Hiệp Phước, Phú Mỹ Hưng, quận 8 và quận 1. Trên thực tế, những tác hại ô nhiễm môi trường do nhà máy nhiệt điện sử dụng nguyên liệu than đá đã hiện hữu rất rõ. Đơn cử như nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân, Duyên Hải và Trà Vinh, những chất gây ô nhiễm khí thải nhẹ thì gây viêm hô hấp, nặng thì gây ung thư cho người dân. Do đó, việc xây dựng nhà máy nằm khu vực đầu nguồn gió TPHCM, cần phải suy xét lại.

* Tiến sĩ Phạm Viết Thuận, Viện Kinh tế tài nguyên và môi trường (thuộc Liên hiệp các Hội khoa học kỹ thuật TPHCM):

Đặt vị trí xây nhà máy nhiệt điện giáp ranh với TPHCM là không hợp lý bởi tro xỉ nhiệt điện, khói thải cho dù có đưa lên cao tầng ống khói hơn 3.000 mét thì khi gặp gió Tây Nam đặc trưng của vùng này từ tháng 5 đến tháng 8 hàng năm, nhiều khả năng khói thải, tro xỉ sẽ luân chuyển trong không khí phát tán đến các khu đô thị, khu dân cư của TPHCM. Xét về kinh tế môi trường thì xây nhiệt điện ven sông Soài Rạp là không đủ điều kiện, bởi sẽ đánh đổi nhiều giá trị khác về hệ sinh thái, môi trường. Do phát triển nhiệt điện để đáp ứng nhu cầu điện cho vùng kinh tế phía Nam là cần thiết nên có thể tập trung các nhà máy nhiệt điện vào một khu vực, chẳng hạn tập trung phát triển tăng công suất nhiệt điện tại Trà Vinh – nơi có sẵn một số nhà máy nhiệt điện và cảng xuất nhập hiện hữu, dễ mở rộng.

* Các tác động trong suốt vòng đời của một nhà máy điện than siêu tới hạn điển hình 550-MW có kiểm soát ô nhiễm:

• 150 triệu tấn CO2
• 470.000 tấn metan
• 7.800 kg chì
• 760 kg thủy ngân
• 54.000 tấn NOx
• 64.000 tấn SOx
• 12.000 tấn bụi
• 4.000 tấn CO
• 15.000 kg N2O
• 440.000 kg NH3
• 24.000 kg SF6
• hút 420 triệu m3 nước hầu hết từ các nguồn nước ngọt
• tiêu thụ 220 triệu m3 nước
• thải 206 triệu m3 nước thải vào các dòng sông.

(Nguồn: Bộ Năng lượng, Phòng Thí nghiệm công nghệ năng lượng quốc gia Mỹ)

Minh Trần

(Blue)

Kami - Trận chiến truyền thông nội bộ đảng trước Hội nghị TW5 có gì mới?

Lãnh đạo Việt Nam

Từ trước tới nay, 02 tờ báo hàng đầu của báo chí nhà nước ở Việt Nam là Nhân Dân và Quân đội Nhân dân luôn tố cáo và đổ tội cho các thế lực thù địch ra sức tuyên truyền bịa đặt về cái gọi là trận chiến quyền lực trong nội bộ lãnh đạo đảng CSVN. Theo họ, nội bộ Đảng CSVN luôn luôn đoàn kết thống nhất một thành một khối vững chắc, không có biểu hiện mất đoàn kết, không có các phe nhóm khác nhau trong đảng. Vì thế cái gọi là đấu đá nội bộ, tranh chấp quyền lực chỉ là những chiêu bài tuyên truyền chống phá, hòng tạo cho người dân sự hoang mang.

Tuy nhiên, trong những ngày vừa qua, trận chiến quyền lực giữa các phe phái trong nội bộ đảng CSVN bỗng nóng lên trên các trang báo của Nhà nước. Đáng chú ý là các tin như vậy liên tục xuất hiện trên mặt báo của nhà nước với mật độ dày đặc. Cụ thể như các vụ việc bồ nhí Bí thư Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến; hay vụ việc liên quan đến sai phạm của Bí thư Đà Nẵng Nguyễn Xuân Anh và ngay sau đó cũng tại Đà Nẵng, nổ ra vụ Huỳnh Đức Thơ – Chủ tịch Đà Nẵng sở hữu một khối tài sản khổng lồ... Những cái đó được dư luận cho rằng đó là sự đáp trả của phe đối nghịch, kiểu ăn miếng trả miếng.

Đó là ở cấp tỉnh, còn ở cấp Trung ương thì sự xuất hiện của nhiều đơn thư tố cáo của các cán bộ lão thành cách mạng đã nghỉ hưu, tố cáo các cán bộ cao cấp trong Đảng, đã nghỉ hưu kể cả còn tại chức. Cụ thể là, lá đơn của ông Trịnh Văn Lâu, cựu Ủy viên Ban chấp hành trung ương đảng, cựu Phó Chủ nhiệm Thường trực Ủy Ban kiểm tra Trung ương Đảng, cựu Bí thư tỉnh ủy tỉnh Tây Ninh và tỉnh Vĩnh Long gửi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, tố cáo, đòi cách chức, bắt, xử lý pháp luật với các nhân vật như cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng; Trưởng Ban Kinh tế Trung ương Nguyễn Văn Bình; đại gia Trầm Bê, Thiếu tướng công an Trần Quốc Liêm em vợ của ông Ba Dũng.

Thế là, "hòn bấc ném đi, hòn chì ném lại", lập tức xuất hiện bức thư mật của một cán bộ tổ chức TW là ông Nguyễn Đông Nam, quê ở Đà Nẵng, hiện đang sinh sống ở Hà Nội,gửi tới cựu Chủ tịch nước Trương Tấn Sang. Trong nội dung lá thư, các cựu lãnh đạo Ban Tổ chức Trung ương đề cập nhiều vấn đề tày trời liên quan đến Lãnh đạo Đà Nẵng và đương kim Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Đáng chú ý, là bức thư này gửi đến ông Trương Tấn Sang nhưng cũng tố cáo các sai phạm của ông Tư Sang. Không chỉ thế, bức thư còn được gửi đến các nhân vật vốn là "tứ trụ" đang tại chức và đã nghỉ hưu.

Giới bình luận và phân tích chính trị cho rằng, đây không phải là những vụ việc được phanh phui theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 4 của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đề ra. Mà đây là những màn đấu đá giữa các phe phái trong Đảng CSVN trước thềm Hội nghị Trung ương 5, dự kiến sẽ khai mạc vào cuối tháng 4/2017 (song có lẽ sẽ được dời sang đầu tháng 5/2017 theo đề nghị của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng).

Trận chiến quyền lực giữa các phe phái trong nội bộ đảng CSVN kể trên, bỗng nóng lên với sự rò rỉ mang tính cố ý của một clip video dài hơn 30’ từ Bộ Công An. Diễn giả của clip này là Thiếu tướng công an Trương Giang Long - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị CAND, kiêm Giám đốc Học viện Chính trị CAND trong một buổi nói chuyện trước các cử tọa là cán bộ nguồn cao cấp của Bộ CA.

Theo các nhà phân tích chính trị Việt Nam, việc clip nói trên được tung ra vào thời điểm trước thềm Hội nghị Trung ương 5, là một sự tính toán có chủ ý của phe công an trong ban lãnh đạo Đảng CSVN do ông Trần Đại Quang đứng đầu. Được biết có dư luận cho rằng, Ủy Ban Kiểm tra Quân Ủy trung ương đã có văn bản yêu cầu Bộ CA giải trình nội dung bài phát biểu về quan hệ đối ngoại của nhà nước Việt Nam nói trên. Mà theo Ủy ban Kiểm tra Quân Ủy trung ương, đây là một tài liệu mật của Bộ Công an cố tình làm ra và được phát tán có chủ ý. Với mục đích xấu, chia rẽ nội bộ nhằm tấn công tới các đồng chí lãnh đạo cao cấp trong đảng.

Việc một clip mang tính định hướng chính thức cho lớp cán bộ nguồn dự trữ kế cận lãnh đạo của lực lượng công an Việt Nam, nên chắc chắn nó là những thông tin bí mật, không được phép phổ biến cho dư luận xã hội và quốc tế được biết. Hơn nữa, Thiếu tướng Trương Giang Long trong vai trò Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị CAND, kiêm Giám đốc Học viện Chính trị CAND, phát biểu lập trường của Bộ Công An về quan hệ đối ngoại của nhà nước Việt Nam là điều hết sức bất bình thường.

Các diễn biến nói trên cho thấy, tình hình chính trường Việt Nam vào thời điểm hiện tại - trước Hội nghị Trung ương lần thứ 5, một sự kiện có ý nghĩa hết sức quan trọng, đang có những diễn biến giống như trước Đại hội Đảng CSVN khóa 12. Nghĩa là tình trạng đơn thư tố cáo giữa các phe trong đảng xuất hiện như bươm bướm. Phe nọ tố cáo nhóm kia với mục đích lôi kéo các đồng minh, là điều mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã thành công trong việc loại bỏ đối thủ của mình là ông Nguyễn Tấn Dũng.

Cũng xin cần được nhắc lại, tại Đại Hội Đảng CSVN lần thứ 12, do bế tắc trong vấn đề nhân sự cao cấp nên, các phe phái trong đảng đã đi đến một thỏa hiệp, thống nhất phương án để Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ tiếp tục giữ chức vụ Tổng Bí thư thêm nửa nhiệm kỳ. Và vấn đề này sẽ được đưa ra bàn thảo tại Hội nghị Trung ương lần thứ 5 sắp tới. Nghĩa là việc Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng ở lại tiếp đến cuối nhiệm kỳ hay sẽ chấp nhận ra đi theo thỏa thuận nêu trên sẽ được quyết định  trong những ngày sắp tới đây.

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng là một Tiến sĩ ngành Xây dựng Đảng, tốt nghiệp tại Liên xô trước đây. Trong hoàn cảnh đất nước Liên xô nơi ông Trọng tu nghiệp ngành chính trị về Chủ nghĩa Marx-Lenine đã sụp đổ. Nói đúng ra, ông Nguyễn Phú Trọng bây giờ sẽ có một chỗ đứng phù hợp nhất là hành nghề xe ôm, chư không phải là người giữ vai trò trọng trách nhất. Nói ra để thấy, việc Tổng BT Nguyễn Phú Trọng "sáng tác" ra các nghị quyết nọ, chỉ thị kia như chấn chỉnh đảng, chống tự diễn biến, tự chuyển hóa... cũng chỉ nhằm mục đích thể hiện vai trò người đứng đầu. Chứ ai mà không biết, cái đảng CSVN hiện nay chỉ là một tổ chức của những tên phỉ chuyên hành nghề ăn cướp một cách hợp pháp. Đúng như những người trong nội bộ đảng đã nghỉ hưu kết luận rằng, cũng như ông Tư Sang - cựu Chủ tịch nước, thì ông Nguyễn Phú Trọng cũng như thế. Nghĩa là không làm cho nội bộ đảng lục đục đấu đá lẫn nhau thì các ông này không thể hiện được vai trò.

Chính vì thế, một tài liệu tuyệt mật của phe ông Tổng Bí thư "vô tình" bị rò rỉ cho biết: tuyên bố với các tướng lĩnh tại Quân Khu 9, cũng là cứ điểm của cựu Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Tại đây, ông Nguyễn Tấn Dũng đã tuyên bố với các tướng lĩnh Quân đội rằng, "nếu cần thiết tao sẽ quay trở lại!", ngay sau đó người ta cho biết rằng, ông Nguyễn Tấn Dũng sẽ quay trở lại nhưng không làm Tổng Bí thư Đảng CSVN, mà làm Tổng Thống.

Thực ra, với kiểu vô tình rò rỉ như thế chỉ là một đòn phép của những kẻ thợ lừa bậc trung. Vì mục đích của tin này chỉ với mục đích duy nhất nhằm kích động các các bộ lão thành cách mạng, cũng như các Ủy viên Trung ương đảng, ủng hộ Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tiếp tục ở lại đến cuối nhiệm kỳ khóa 12, năm 2021. Một vở cũ được diễn lại, có lẽ lúc này khó có thể lừa được ai.

Không dừng ở đó, tài liệu nói trên còn tiết lộ rằng, ông Trần Đại Quang hiện giữ chức Chủ tịch nước, song ông Quang có uy lực và tầm bao quát hết sức lớn trong đảng. Đặc biệt là Bộ CA. Với thế mạnh của vấn đề tài chính, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã có các bước đi đầy tính toán trong việc tiếp xúc và lôi kéo các tướng lĩnh Quân đội, đặc biệt là ở các Quân khu mang tính chiến lược.Theo nguồn tin từ Văn phòng Bộ Công An, hiện nay ông Trần Đại Quang vẫn tiếp tục giữ phòng làm việc cũ của mình khi còn giữ chức Bộ tưởng Bộ Công An và hang ngày vẫn về đây để trực tiếp chỉ đạo công việc của Bộ Công an. Còn Bộ trưởng Tô Lâm cũng chỉ giữ vai trò của một Thứ trưởng thường trực. Điều đó đã cho thấy, Chủ tịch Nước Trần Đại Quang đang ấp ủ nhiều âm mưu và tham vọng chính trị cực kỳ lớn.

Song phe của ông Nguyễn Tấn Dũng và Trần Đại Quang cũng không phải tay vừa. Mà việc clip video của Thiếu tướng Trương Giang Long bất ngờ bị rò rỉ chắc chắn là xuất phát từ chủ ý của lãnh đạo phe Công An trong đảng CSVN. Dư luận xã hội cho rằng, clip đó cũng như bức thư tố cáo của ông Nguyễn Khắc Mai, nguyên Vụ trưởng Vụ Nghiên cứu, Ban dân vận Trung ương của Đảng CSVN yêu cầu Chủ tịch Nước Trần đại Quang và  Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc yêu cầu bắt giam Nguyễn Phú Trọng với 14 tội danh có tính chất phản quốc trước đây, với mục đích nhằm dọn đường tạo dư luận xã hội rằng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng là một phần tử thân - thậm chí là nội gián của Trung Quốc để có thể khởi tố Tổng BT Nguyễn Phú Trọng với tội danh “phản bội tổ quốc và làm tay sai cho nước ngoài”.

Nghĩa là rất có thể, Bộ Công An đã và đang cố ý tạo ra các chứng cứ, cộng với các bằng chứng khác để khẳng định Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng là một phần tử thân - thậm chí là nội gián của Trung Quốc, để có thể khởi tố và đưa Tổng BT Nguyễn Phú Trọng ra trước vành móng ngựa với tội danh “phản bội tổ quốc và làm tay sai cho nước ngoài”. Mà mức án đối với tội danh này có thể với bản án tử hình. Điều đó cho thấy, mâu thuẫn giữa các phe nhóm trong nội bộ lãnh đạo đảng CSVN, không chỉ là mâu thuẫn nội bộ đơn thuần trong việc tranh giành quyền lực. Mà đến nay, các mâu thuẫn đó đã được đẩy lên tới mức đối kháng, một mất, một còn.

Đó là những tin tức đang rộ lên trong dư luận trong những ngày này, đang xảy ra trong cuộc chiến truyền thông giữa các phe phái trong đảng. Còn việc thực hư, hư thực thì có lẽ bạn đọc nên viết thư hỏi các báo Nhân Dân và Quân đội Nhân dân xem có đúng hay không?

Ngày 27 tháng 03 năm 2017

© Kami

(Blog RFA)

Bối cảnh hội nghị trung ương 5 khác với đại hội 12 ra sao?

Bối cảnh hội nghị trung ương 5 khác với đại hội 12 ra sao?
Ảnh: Báo Dân Sinh
Bằng vào bầu không khí “thi đua tố cáo” trên mạng xã hội và cả trên mặt báo nhà nước từ tuần đầu tháng Ba năm 2017 đến nay, có thể nhận ra hơi thở hầm hập của hội nghị trung ương 5 đảng CSVN đang đến rất gần để phả rát gáy chính giới.

Cũng bởi theo cái cách mà một địa phương như Đà Nẵng “chiến đấu” với nhau, thì có vẻ chính giới các nơi đều muốn “ăn thua đủ”.

Do đó, Hội nghị trung ương 5 sắp tới có thể mang tính “quyết liệt” không kém thua gì so với Đại hội 12. Chỉ có điều, bối cảnh của Hội nghị trung ương 5 so với thời điểm kết thúc Đại hội 12 là khác hẳn nhau.

Sau Đại hội 12, thế “hai hổ” đã bất ngờ trở thành thế cực quyền, và đưa ông Nguyễn Phú Trọng lên đỉnh cao chưa từng có trong sự nghiệp chính trị của đời ông. Nay thì trước Hội nghị trung ương 5, vòng hào quang trên đầu ông Trọng dường như không còn chói lọi nữa. Kể từ vụ Yên Bái “cả ba bị bắn” cho đến nay, nạn cát cứ quyền lực mà đảng luôn lo sợ lại có chiều hướng tăng dần và tăng mạnh. Thay vì hình ảnh tập quyền ngay sau đại hội 12, giờ đây đảng phải đối diện với nguy cơ “đa trung tâm quyền lực”. Chẳng phải ngẫu nhiên mà từ lâu đã hiện ra “dây Thanh Hóa”, “dây miền Trung”, “dây Nam Bộ”… , chưa kể đồn đãi “tổng bí thư phải là người Bắc và có lý luận”.

Trong khi đó, nền kinh tế và ngân sách ngày càng tuột dốc. Nếu tại thời điểm Đại hội 12 được bắt đầu bởi tán thán “ngân sách trung ương chỉ còn 45 ngàn tỷ đồng mà không biết chi cho cái gì” của Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh, thì đến đầu năm 2017, tất cả mọi người đều nghe Thủ tướng Phúc bật thốt cảnh báo “sụp đổ tài khóa quốc gia”.

Sự thật hiển nhiên là từ Đại hội 12 đến trước Hội nghị trung ương 5, phía chính phủ vẫn chưa giải quyết được bất cứ khoản tồn đọng nào – từ nợ xấu đến nợ công và ngân sách quốc gia, chưa kể phát sinh hàng loạt vấn nạn về môi trường và xã hội.

Hy vọng lớn nhất của đảng trước và sau Đại hội 2 là Hiệp định TPP, nhưng đến cuối năm 2016 thì hiệp định này hầu như tan vỡ. Giờ đây trước thềm Hội nghị trung ương 5, đảng chỉ còn trông mong vào Hiệp định tự do thương mại Việt Nam – châu Âu (EVFTA). Nhưng ngay cả hiệp định này cũng chưa hề được triển khai cho dù đã được ký kết từ cuối năm 2015. Nghe đâu, phía EU hoàn toàn không hài lòng với “thành tích nhân quyền” của chính thể Việt Nam. Mà nhân quyền lại là một điều kiện then chốt trong EVFTA.

Và nếu sau Đại hội 12, chính thể Việt Nam vẫn còn có cơ hội để trả treo với chính quyền Obama về nhân quyền, thương mại và quân sự, thì giờ đây rất nhiều khả năng Trump không quan tâm, và cũng chẳng muốn biết Hội nghị trung ương 5 là gì.

Khung cảnh bế tắc toàn diện như thế lại thường dẫn đến kết quả: bất kể ai là người chiến thắng tại Hội nghị trung ương 5, điều đó cũng chẳng có ý nghĩa đáng kể nào nữa.

Trách nhiệm lớn nhất của người chiến thắng là phải kiếm ra tiền để nuôi đảng, nhưng tình cảnh bây giờ lại quá khó để kiếm tiền…

Lê Dung 

(SBTN)

Nguyễn An Dân - Việt Nam có thể bắt chước Singapore?

Kết quả hình ảnh cho Singapore

Nghe phân tích của Tiến Sĩ Võ Trí Hiếu trên VTV mà tí nữa lăn ra chết vì cười về việc nói Việt Nam đã có con đường giống giống Singapore. Chắc ý ông Võ Trí Hiếu lại tính thay mặt cho ai đó cho dân VN ăn cái bánh vẽ "là rồi VN sẽ như Singapore", chỉ cần giữ 1 đảng (dĩ nhiên là đảng CSVN) và quản chặt an ninh chính trị là làm được.

Ông Võ Trí Hiếu nói đảng CSVN đã làm giống Singapore được 2 việc, đó là hội nhập và đa phương hóa, giờ chỉ cần cải cách hành chính nữa là..có thể đi theo con đường Singapore. Khổ, các trí thức nhà ta chém gió kinh quá, mà quên đi những điều cơ bản như sau:

1/ VN với đặc thù là 1 quốc gia có lãnh thổ phức tạp, lớn hơn Singapore rất nhiều và dân số đứng thứ 13 thế giới. Không phải túm lại 1 chỗ bé tí như Singapore

2/ Singapore không có chuyện cờ vàng cờ đỏ, chia rẽ ý thức hệ và dân tộc sâu sắc và nghiêm trọng như VN.

3/ Singapore không có địa chính trị nhạy cảm chiến lược như VN, nên ít lo việc Mỹ-Trung ảnh hưởng cầm nắm hơn VN phải lo.

4/ Singapore không bắt toàn dân phải thấm nhuần tư tưởng của ông trán hói hay ông rậm râu nào, mà tất cả chỉ lấy tư tưởng thượng tôn tổ quốc và nhân dân là nền tảng ứng xử.

5/ Singapore biết lắng nghe nhân dân, không lo chuyện ném chuột vỡ bình, xử nghiêm cả đảng cầm quyền và cả dân khi sai phạm pháp luật.

Còn nhiều cái nữa, nhưng thôi nói 5 nét chính đó. Thưa ông Võ Trí Hiếu nói riêng và các vị trí thức hay lên VTV chém gió nói chung, là khi các vị nói những vấn đề đường lối quốc gia, ảnh hưởng lâu dài đến tương lai đất nước, làm ơn nói in ít thôi, nhưng nói đủ một cái bánh mì, đừng đưa ra nửa cái bánh mì rồi vẽ nó thành cái bánh kem to tướng.

Đảng đang rối ren từ đường lối Trung-Mỹ,từ mô hình thể chế đến nhân sự, đến tài chính-kinh tế..có tư vấn góp ý thì nói thẳng nói thật, nói cho đủ để đảng còn tính, không thì im lặng cho nhân dân nhờ.

Nguyễn An Dân

(FB Nguyễn An Dân)
 
Top ↑ Copyright © 2016. Tiến Bộ - All Rights Reserved
Back To Top ↑