Tin Tức Cập Nhật 24/7

Ai sẽ kế nhiệm Chủ tịch Trần Đại Quang?


Một giáo sư, nhà quan sát và nghiên cứu chính trị Việt Nam từ Úc bình luận với BBC về hai "ứng viên tiềm năng" thay thế Chủ tịch nước Trần Đại Quang vừa qua đời.

Các nhà sư cầu siêu cho Chủ tịch Trần Đại Quang tại chùa Việt Nam Quốc Tự ở TP. Hồ Chí Minh vào ngày 23/9/2018                 

Trả lời Tina Hà Giang của BBC hôm 23/9, ông Carl Thayer, giáo sư tại Học viện Quốc phòng Úc ở Canberra đã nghỉ hưu, nhà quan sát chính trị Việt Nam từ lâu nay bình luận:

"Việc ông Trần Đại Quang qua đời sẽ có tác động ngay lập tức đến việc phân công công việc của các thành viên hiện tại của Bộ Chính trị.

"Nên nhớ rằng tại Đại hội Đảng lần thứ 12 vào tháng 1/2016, có 19 ủy viên được bầu vào Bộ Chính trị. Với cái chết của ông Quang, hiện có vị trí trống.

"Ông Đinh La Thăng, cựu Bí thư Thành ủy Hồ Chí Minh, bị cho thôi chức ủy viên và ông Đinh Thế Huynh cũng bị thôi chức Thường trực Ban Bí thư.

"Lựa chọn một chủ tịch nước mới do Bộ Chính trị quyết định sẽ có "phản ứng dây chuyền". Nói cách khác, ai đó phải lấp vào chỗ trống của người được tiến cử làm chủ tịch nước.

"Dường như cuộc họp kế tiếp của Ban Chấp hành Trung ương, dự kiến vào khoảng tháng 10/2018, sẽ phải xem xét bổ sung cho đủ những vị trí này.

"Nếu theo thông lệ, người thay ông Quang sẽ là nhân vật lãnh đạo cấp cao, đó là ủy viên Bộ Chính trị từ trước Đại hội Đảng 12.

"Khó có khả năng một trong ba người thuộc "tứ trụ" còn lại sẽ được chọn làm tân Chủ tịch nước."

Bí thư TP HCM ông Nguyễn Thiện Nhân được GS Carl Thayer cho là một trong những 'ứng viên tiềm năng' cho chức chủ tịch nước.                 

Các ứng viên tiềm năng

Giáo sư Thayer phân tích:

"Hiện tại có hai ứng viên tiềm năng: ông Nguyễn Thiện Nhân, ủy viên xếp vị trí thứ bảy của Bộ Chính trị và bà Tòng Thị Phóng, người xếp thứ mười.

"Vì chủ tịch mới sẽ nắm quyền trong hơn hai năm, Bộ Chính trị có thể quyết định cân nhắc trong số những ủy viên được bầu vào tháng 1/2016.

"Có một nhóm mười ứng viên đủ tiêu chí này.

"Những tin đồn tôi nghe được trong giới quốc phòng Việt Nam gợi ý Đại tướng Ngô Xuân Lịch, Bộ trưởng Quốc phòng, cũng có thể là ứng viên tiềm năng vì thâm niên của ông. Ông được coi là nhân vật thứ 5 của đảng Cộng sản Việt Nam trước khi ông Quang qua đời.

"Đã có tiền lệ cho việc một tướng lĩnh quân đội trở thành chủ tịch nước, ví dụ tướng Lê Đức Anh trở thành chủ tịch sau khi làm Bộ trưởng Quốc phòng. Do từng làm Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị trước khi trở thành bộ trưởng Quốc phòng, ông Lịch đương nhiên được cho là vững chắc về mặt ý thức hệ.

Bà Tòng Thị Phóng (giữa), Phó Chủ tịch Thường trực Quốc hội cũng được GS Carl Thayer cho là một ứng viên tiềm năng cho chức chủ tịch nước.                 

"Trong trường hợp ông Nhân hoặc ông Lịch được chọn, ghế bí thư Thành ủy TP.Hồ Chí Minh hoặc bộ trưởng Quốc phòng sẽ trống.

"Vị trí bí thư TPHCM thì có thể được chọn bằng cách điều động các ủy viên hiện tại của Bộ Chính trị. Ví dụ, ông Trần Quốc Vượng, có thể thay thế ông Nhân.

"Nhưng rồi vị trí của ông Vượng lại phải tìm người khác."

"Kịch bản này cho thấy rằng các thành viên mới phải được cử vào Bộ Chính trị. Kịch bản ông Nhân được chọn có một trở ngại; nếu được thăng chức, đây sẽ là lần thứ ba ghế bí thư Thành ủy TP.Hồ Chí Minh có người mới từ năm 2016.

"Tướng Lịch là quân nhân duy nhất trong Bộ Chính trị. Nếu ông lên chủ tịch nước, vị trí của ông sẽ được thay bằng cách đưa một vị tướng từ Ban Chấp hành Trung ương vào Bộ Chính trị.

"Bộ trưởng Quốc phòng đương nhiên luôn là ủy viên Bộ Chính trị và là vị tướng cao cấp nhất của Quân đội Nhân dân Việt Nam," GS Carl Thayer bình luận.

Một màn hình thông báo tin Chủ tịch nước Trần Đại Quang từ trần ở Hà Nội                 

Khi được hỏi liệu cái chết giữa nhiệm kỳ của ông Quang làm gia tăng suy đoán rằng đấu đá phe cánh sẽ gia tăng để trám người chỗ trống của ông và đó sẽ là nguồn cơn bất ổn chính trị, GS Thayer nói:

"Tôi không đồng ý với quan điểm này.

"Các ủy viên Bộ Chính trị có thể đã nắm tình hình về căn bệnh của ông Quang và lập kế hoạch cho người thay thế.

"Việt Nam đang ở một thời điểm chính trị quan trọng. Hội nghị Trung ương 7 khóa 12 diễn ra vào tháng 5/2018 đã bắt đầu các bước thẩm định ứng viên tiềm năng sẽ được bầu tại Đại hội Đảng lần thứ 13 vào năm 2021.

"Hội nghị Trung ương 8 sẽ đẩy nhanh tốc độ này bằng cách bổ nhiệm một ủy ban để xác định các ứng viên tiềm năng để bầu vào Ban Chấp hành Trung ương kế tiếp.

"Còn quá sớm cho bất kỳ cái gọi là phe nào hành động trong lúc này, vì điều đó khiến phe khác có thời gian chặn đứng. Cuộc đua có nhiều khả năng xảy đến trong những tháng cuối trước khi diễn ra kỳ Đại hội Đảng CSVN tới."


BBC

Vì sao ông Đinh Thế Huynh đã hai năm không họp QH?


Một trao đổi của quan chức Quốc hội Việt Nam hôm 19/05/2018 với báo chí cho thấy Uỷ viên Bộ Chính trị Đinh Thế Huynh "đã hai năm qua không hoạt động" ở Quốc hội nước này dù vẫn là đại biểu.

Ông Đinh Thế Huynh được xác nhận đang 'điều trị bệnh'                 

Trang Tuổi Trẻ trong phần hỏi Tổng thư ký QH, Nguyễn Hạnh Phúc đã trực tiếp đề cập đến ông Huynh:

"Về trường hợp đại biểu Đinh Thế Huynh đã 2 năm nay không tham gia các hoạt động của Quốc hội, về phía Đảng thì Bộ Chính trị đã đồng ý để ông được chữa bệnh dài ngày, bầu người khác làm Thường trực Ban Bí thư. Đề nghị tổng thư ký cho biết ông Đinh Thế Huynh còn đủ điều kiện làm ĐBQH không?"

Vẫn theo chính Tuổi Trẻ Online, ông Nguyễn Hạnh Phúc đáp:

"Ông Đinh Thế Huynh là cán bộ thuộc Bộ Chính trị quản lý, khi nào cơ quan có thẩm quyền quản lý cán bộ có ý kiến thì Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ tiến hành xem xét."

Đoạn trao đổi ngắn cho thấy sự vắng mặt của một đại biểu QH kiêm Uỷ viên Bộ Chính trị như ông Huynh có vẻ không ảnh hưởng gì về hoạt động của QH VN.

Theo các báo Việt Nam, ông Đinh Thế Huynh trúng cử đại biểu Quốc hội Việt Nam khóa XIV nhiệm kì 2016-2021 vào ngày 22 tháng 5 năm 2016 ở đơn vị bầu cử số 1, thành phố Đà Nẵng.

Hiện không rõ các cử tri Đà Nẵng được đại diện ra sao thiếu ông Huynh.

Cũng không rõ lần cuối ông tiếp xúc cử tri là khi nào.

Theo nguyên tắc hoạt động đại biểu, trong quá trình tiếp xúc cử tri, đại biểu Quốc hội "có trách nhiệm báo cáo với cử tri về hoạt động của đại biểu".

Từ cuối tháng 7, đầu tháng 8/2017, có tin ở Việt Nam nói Uỷ viên Bộ Chính trị Đinh Thế Huynh đang "điều trị bệnh.

Sau đó, Đảng CS VN chính thức thông báo ông Trần Quốc Vượng tạm thời tham gia Thường trực Ban Bí thư.

Ông Đinh Thế Huynh cho tới lúc đó giữ chức Thường trực Ban Bí thư, là nhân vật số 5 trong hàng ngũ Đảng.

Sang tháng 5/2018, Bộ Chính trị ĐCSVN quyết định để ông Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư , Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương nhiệm kỳ 2016-2021, thôi giữ chức để tiếp tục chữa bệnh dài hạn.

Ông Trần Quốc Vượng hiện đã chính thức làm Thường trực Ban Bí thư và ông Nguyễn Xuân Thắng thì thay ông Huynh làm Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương Đảng CS.

Là Bí thư TƯ Đảng, Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, từ hồi tháng 12/2017, ông Thắng đã được giao nhiệm vụ làm Phó Chủ tịch phụ trách Hội đồng Lý luận Trung ương vì ông Huynh vẫn bị coi là chưa khoẻ.

Tình trạng bệnh kéo dài của ông Đinh Thế Huynh làm nảy sinh các đồn đoán và suy luận rằng trong kỳ họp Hội nghị Trung ương 7 vừa qua chức Uỷ viên Bộ Chính trị của ông sẽ được người khác thay.

Nhưng sau Hội nghị, tên ông vẫn được công bố giữ một chức đó.

Nay thì như quan chức QH xác nhận, ông Huynh không làm gì đã lâu ở cả cương vị một người "đại biểu nhân dân" của Đà Nẵng, đô thị có khá nhiều vấn đề nhân sự cao cấp thời gian qua.


BBC

Đại Quang định luận


Thành ngữ “cái quan định luận” nghĩa là chỉ nên bàn luận về người ta sau khi đậy nắp quan tài rồi. Chúng ta không nên phê phán ai sớm quá, hãy đợi lúc họ chết hãy bàn. Vì nếu còn sống thì họ có thể sẽ làm những việc khiến mình có thể thay đổi ý kiến.

Ông Trần Đại Quang (phải) cùng Tổng Thống Indonesia Joko Widodo tại Hà Nội hôm 11 Tháng Chín, 2018. Sắc diện của ông Quang suy giảm rất nhanh kể từ đầu năm 2016, khi ông được Quốc Hội CSVN bầu làm chủ tịch nước. Vào sáng 21 Tháng Chín, ông qua đời vì “mắc loại bệnh virus hiếm và độc hại.” (Hình: Nhac Nguyen/AFP/Getty Images)

Khi tin ông Trần Đại Quang qua đời được nhà báo Huy Đức tiết lộ trên mạng, dư luận người Việt Nam bắt đầu chạy đua những ý kiến “định luận” về ông. Nhật báo Người Việt loan báo ngay tin sau đó, cũng nhận được bao nhiêu lời bình phẩm. Lúc còn sống ông Trần Đại Quang đã bị nhiều lời chỉ trích, nhưng không thể so sánh với “cơn sóng trào” bùng lên sau khi ông ngưng thở.

Nhà báo Mặc Lâm đã nghĩ tới “truyền thống lễ nghĩa của tổ tiên” với câu “Nghĩa tử nghĩa tận!” Mặc Lâm ngạc nhiên thấy ông Trần Đại Quang “vừa nằm xuống thì hàng ngàn status nổi lên, nhưng không có lấy một status nào chúc ông tiêu diêu cực lạc.”

Trái lại, trong dư luận dân Việt “Chẳng những không chia sẻ, cảm thông (với hoàn cảnh tang tóc), người dân còn tỏ ra hả hê như vừa trút được gánh nặng trên vai. Không hiếm người nhảy cẫng lên vui như trúng số.” Ông phỏng đoán, “có thể chúng (thái độ, hành vi, tâm trạng đó) phát xuất từ nỗi căm hờn không nơi chia sớt.”

Cái gì sinh ra “nỗi căm hờn” không biết trút vào đâu như vậy?

Nếu trong cuộc đời Trần Đại Quang ông có gây đau thương oan khuất cho nhiều người thì những người đó có thể nuôi nỗi căm hờn không thể nguôi. Người ta sẽ ghi nhớ, sẽ phục hận khi người chuốc oán chết đi. Lê Đức Thọ vẫn còn bị nhiều người báo oán, sau khi đã nằm dưới mộ. Nhưng khi tất cả dư luận đồng thanh tỏ ra vui mừng khi Trần Đại Quang chết, thì đây là một niềm oán hận lớn, một nỗi oan khuất chung.

Một nỗi oán hận rộng lớn như vậy thường dành cho những bạo chúa, những Stalin, Mao Trạch Đông, Causescu. Khi còn sống họ chỉ nói một câu là có thể đầy ải hàng triệu người trong ngục tù, hàng triệu người bị giết, chết vì lao động cực khổ, vì đói, vì lạnh. Cái nghiệp của họ lớn lắm. Ông Trần Đại Quang chắc chưa đạt tới mức đó. Đến cuối đời ông cũng chỉ là một trong “tứ trụ” của chế độ Cộng Sản. Liệu khi ba người kia nhắm mắt lìa đời họ có thể bị dư luận phán xét giống như ông phải gánh chịu hay không?

Có lẽ ông Trần Đại Quang được đối xử đặc biệt vì ông từng đứng đầu ngành công an, và nhờ vào địa vị đó mà leo lên làm chủ tịch nước. Làm chủ tịch nước là vai trò vô hại nhất trong chế độ. Nhưng làm trùm công an thì chắc chắn phải mang cái nghiệp chung do hàng triệu công an đang nắm quyền sinh sát tạo bao nhiêu ác nghiệp. Công an bắt người, tra tấn người. Công an đòi hối lộ tiền bạc và tình dục. Công an đánh đập những công nhân biểu tình đình công, đạp giầy vào mặt người dân, đập đầu người biểu tình vì bị cướp đất.

Khi nghe tin Trần Đại Quang nằm xuống, nhiều người có thể không nhớ đến một hành động nào của riêng ông nhưng người ta có thể nghĩ ngay đến bao nhiêu người chết trong đồn công an, đến cảnh năm học viên trường cảnh sát chọc ghẹo đàn bà rồi truy sát người chồng. Một độc giả đã hỏi, “Mới chỉ là học viên mà đã như vậy rồi, khi trở thành công an thì như thế nào?”

Dưới chế độ Cộng Sản, tất cả những oán hận được dồn vào công an. Họ là thành trì bảo vệ chế độ với khẩu hiệu “Còn Đảng Còn Mình.” Trần Đại Quang không chỉ mang cái nghiệp báo nặng nề của ngành công an mà còn đội trên đầu cái ác nghiệp chung suốt 70 năm đảng Cộng Sản tác oai tác quái trên đất Việt.

Ngay từ khi ra đời, các đảng Cộng Sản dựa vào lực lượng công an mật vụ. Các tay trùm Cộng Sản đều biết sức mạnh của công an mật vụ, vì chính họ luôn luôn bị công an mật vụ theo dõi, truy tầm rồi có khi trao đổi, mua chuộc. Hồ Chí Minh đã liên lạc mật thiết với một người mạo danh cách mạng ở Quảng Đông, dù bao nhiêu nhà người đã báo động người đó là tay sai của mật thám Pháp. Nhưng nhờ quan hệ với tên mật thám đó, họ Hồ đã tiết lộ cho Pháp biết, để bắt trúng bao nhiêu nhà cách mạng khác, vì họ không nghe lời Hồ thuyết phục mà theo đảng Cộng Sản.

Họ Hồ đã học tập Stalin. Từ khi còn hoạt động bí mật, Stalin đã từng bị nhiều đảng viên Cộng Sản khác nghi là làm chỉ điểm cho bộ máy công an mật vụ của Nga hoàng, gọi tắt là Okhrana. Nhiều lần Stalin đã cho Okhrana biết chỗ ẩn trốn của các đồng chí để tới bắt họ. Năm 1909 mấy đảng viên lập tòa án xử Stalin, đang xử thì mật vụ Nga hoàng xuất hiện bắt cả “chánh án” lẫn nhân chứng!

Trong thập niên 1920, một tài liệu từ văn khố lưu trữ hồ sơ của chế độ Nga hoàng được đưa ra ngoài, nang tên “Thư của Eremin” được báo Life ở Mỹ đăng. Trong thư đó, tác giả là nhân viên mật vụ của Nga hoàng đã tường trình về Stalin, người chỉ điểm do anh ta điều khiển. Sau này, Nikita Khrushchev đã sai trùm KGB Serov nghiên cứu tài liệu này, nhưng cũng không biết chắc đó là thật hay giả! Người ta không thể biết mật vụ Okhrana đã lợi dụng Stalin hay ngược lại! Vì trong thế giới tranh chấp bí mật giữa mật vụ và các đảng cách mạng, không ai biết bên nào lợi dụng và xâm nhập bên nào!

Lên nắm quyền, Stalin củng cố lực lượng công an mật vụ không những để bảo vệ chế độ Cộng Sản mà còn dùng làm vũ khí tiêu diệt các đối thủ trong nội bộ. Đó là một thế giới tàn bạo và “phi luân,” không theo một quy tắc luân lý nào.

Trần Đại Quang đã được Nguyễn Tấn Dũng đưa lên hàng đại tướng công an, rồi lên đứng đầu cả khối công an. Chính Nguyễn Tấn Dũng cũng xuất thân công an. Nhưng sau đó Trần Đại Quang sẵn sàng hợp tác với Nguyễn Phú Trọng lật đổ Nguyễn Tấn Dũng. Quang có thể nuôi tham vọng có ngày sẽ hất cẳng Nguyễn Phú Trọng, lên ngồi ghế tổng bí thư nữa, nếu không bị bệnh nặng! Đó là những chuyện bình thường trong thế giới Cộng Sản và có lẽ chỉ có trong thế giới Cộng Sản.

Khi một người nhắm mắt lìa đời, tất cả những tham vọng, âm mưu, toan tính, cũng tan thành mây khói. Còn lại là công luận. Ông Trần Đại Quang đang được công luận phê phán. Mong ông không phải chịu số phận như thi hài ông Lê Đức Thọ.

Lão Tạ cho biết Trần Đại Quang giống Nguyễn Bá Thanh, về cuối đời họ chăm chỉ đi xây đền chùa. Họ biết và muốn tự cởi bỏ, thoát ra khỏi nghiệp báo nặng nề. Nhưng ai hiểu đạo thì biết việc xây dựng đền chùa không đủ để giải nghiệp. Nghiệp vốn nghĩa là hành động. Chỉ những hành động thiện mới có thể giảm bớt nghiệp của những hành động ác. Điều này, tất cả các người Cộng Sản còn sống, nhất là các ông bà công an, nên biết.


Ngô Nhân Dụng
Blog VOA

Cố Chủ tịch nước Trần Đại Quang: thân Mỹ và cứng rắn với bất đồng chính kiến?


Cái chết của Chủ tịch nước Trần Đại Quang được chia sẻ với nhiều nhận định khác nhau, từ một người chủ trương đàn áp bất đồng chính kiến, cho đến một người có xu hướng gần gũi với Mỹ.

Cố Chủ tịch nước Trần Đại Quang. Ảnh: Minh Hoang/AFP

Đàn áp bất đồng chính kiến

Chính phủ Việt Nam thời gian gần đây tìm cách tăng áp lực lên các nhà bất đồng chính kiến sau khi ông Quang trở thành Chủ tịch nước. Công an đã đẩy mạnh các cuộc đàn áp trên các blogger và các nhà phê bình Facebook từ năm 2016. đã triển khai 10.000 thành viên của một đơn vị chiến tranh mạng để chống lại những gì được coi là mối đe dọa ngày càng tăng gắn với 'quan điểm sai lầm' tăng nhanh trên Internet.

Còn theo trang NEWS của Úc châu cho hay, trong thời gian ông Trần Đại Quang làm Chủ tịch nước, cuộc đàn áp người bất đồng chính kiến lớn đã diễn ra với hơn 40 người bị tù giam và hơn 100 người bị đánh đập, bắt giữ kể từ tháng 4.2018, theo Tổ chức Ân xá Quốc tế.

Trang NYT chỉ rõ, chính Quang, một cựu Bộ trưởng Bộ công an đã chủ trì cuộc đàn áp tự do ngôn luận. Bản thân ông Chủ tịch nước cũng từng gánh chịu nhiều chỉ trích khi ông ủng hộ việc thông qua dự luật Luật an ninh mạng vào tháng Sáu, trong đó yêu cầu Facebook và các công ty công nghệ khác mở văn phòng tại Việt Nam và lưu trữ dữ liệu người dùng ‘quan trọng’ trên các máy chủ nội bộ. Các nhóm nhân quyền nói rằng một động thái như vậy sẽ mở đường cho phép chính phủ gia tăng mạnh đàn áp lên các nhà bất đồng chính kiến.

Một người ủng hộ sự gần gũi với Mỹ

Trong mối quan hệ giữa TBT Nguyễn Phú Trọng và ông Trần Đại Quang, dường như không thực sự tốt đẹp. Vào năm 2015, khi ông Trọng trở thành người đầu tiên trong vai trò Tổng Bí thư ĐCSVN đến thăm Nhà Trắng, nhưng ông Trọng vẫn được xem là một người ủng hộ mối quan hệ thân thiết với đồng minh tư tưởng - Trung Quốc. Trong khi đó, dưới góc nhìn của cây viết John Boudreau (Bloomberg), ông Trần Đại Quang được đánh giá như một người ‘ưa sự gần gũi với Mỹ’. Cụ thể, ông Quang là người ủng hộ phát triển khu vực tư nhân và phát triển mối quan hệ gần gũi hơn với Mỹ.

'Ông là Chủ tịch nước (Việt Nam) đầu tiên gặp gỡ chúng tôi, phát biểu tại một hội nghị thượng đỉnh kinh doanh Mỹ - Việt,' Adam Sitkoff, Giám đốc điều hành của Phòng Thương mại Mỹ tại Hà Nội cho biết.

'Ông là một tín đồ trong khu vực tư nhân và trong cải thiện quan hệ giữa Mỹ và Việt Nam.'

Dù vậy, ông Sitkoff cho biết, cái chết của ông Quang sẽ không làm thay đổi chính sách kinh tế của Chính phủ Việt Nam. Và trong chuyến thăm New York sắp tới, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc cam kết sẽ thay thế ông Quang, Sitkoff nói. 'Cộng đồng doanh nghiệp Mỹ đã lên kế hoạch ăn tối với ông Trần Đại Quang trước đó.'

Những rắc rối về nội bộ đảng

Trong vấn đề giữ chức vụ, Ông Quang là một trong hai quan chức cấp cao của ĐCSVN từng được cho là sẽ tiến tới nắm giữ chức vụ Tổng Bí thư nếu ông Trọng, 74 tuổi, về hưu trước khi kết thúc nhiệm kỳ 5 năm, chuyên gia Việt Nam Carl Thayer đã viết vào tháng Giêng.

Tuy nhiên, ông Thayer nói thêm, vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, nguyên là sếp của một công ty con thuộc sở hữu nhà nước, đã gây ra ‘sự bối rối chính trị lớn’ đối với ông Quang, đe dọa cơ hội trở thành người đứng đầu ĐCSVN.

Trong khi đó, liên quan đến vấn đề chống tham nhũng, kể từ năm 2016, các quan chức đảng đã sử dụng Bộ công an để tăng cường cuộc thanh trừng chống tham nhũng nhằm chống lại một số 'đồng chí' của mình. Một số nhà phân tích chính trị cho rằng, chiến dịch này cho thấy sự cạnh tranh phe phái trong nội bộ đảng, hơn là nhằm làm sạch tham nhũng trong hệ thống chính trị Việt Nam.

Cái chết có tạo nên tác động?

Cái chết của ông không có khả năng làm rung chuyển chính trị ở trạng thái độc đảng như Việt Nam, một quốc gia tự hào về sự lãnh đạo ổn định, dựa trên sự đồng thuận.

‘Nó sẽ không dẫn đến bất kỳ xáo động nào trong lãnh đạo hoặc bất kỳ căng thẳng nào,’ chuyên gia Việt Nam Carl Thayer nói với AFP thứ Sáu.

Dù vậy, không phải ai cũng đồng ý với quan điểm nêu trên, bà Lê Thu Hương, chuyên gia về an ninh châu Á tại Viện Chính sách Chiến lược Úc, Canberra chia sẻ, cái chết của ông Quang sẽ để lại một khoảng trống trong Bộ Chính trị, và sự lựa chọn nào cũng có thể ảnh hưởng đến phe đảng nào chiếm ưu thế - ông Trọng hay của các đối thủ chính trị của ông. Dường như cùng quan điểm với bà Lê thu Hương, ông Lê Hồng Điệp (Tổng biên tập trang Nghiên cứu quốc tế) nhận định trong một bài viết, mặc dù vị trí mang tính lễ nghi, nhưng lựa chọn ai ngồi vào ghế Chủ tịch nước cũng đem lại những tác động quan trọng với hệ thống.

'Trong trường hợp Đảng chọn ông Vượng,thì có một khả năng là ông Vượng sẽ nắm giữ cả hai chức danh Chủ tịch nước và Tổng Bí thư sau Đại hội toàn quốc lần thứ 13 của Đảng Cộng sản Việt Nam vào năm 2021.', ông Lê Hồng Điệp cho hay.


Ánh Liên tổng hợp
Blog VOA

Ông Trần Đại Quang đã bị xâm hại về quyền chữa bệnh


Nếu căn cứ vào Luật Khám bệnh, Chữa bệnh, thì ông Trần Đại Quang đã bị xâm hại về quyền chữa bệnh. Ngoài ra, còn có vấn đề liệu trong các tiếp xúc ngoại giao, mầm bệnh trong cơ thể ông Trần Đại Quang có khả năng tạo nguồn lây nhiễm hay không, cũng là điều cần sớm minh bạch.

Ông Trần Đại Quang mắc phải virus hiếm và độc?. Ảnh: WSJ

Vì sao người bệnh không được quyền nghỉ ngơi?

Lúc 11g45 ngày 21-9, Thông Tấn xã Việt Nam phát bản tin “Chủ tịch nước Trần Đại Quang từ trần”. Theo bản tin, thì “đồng chí Trần Đại Quang, sinh năm 1956, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, do mắc bệnh hiểm nghèo, mặc dù được các giáo sư, bác sỹ trong và ngoài nước hết lòng cứu chữa, các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước hết sức quan tâm, tạo điều kiện, nhưng đã không qua khỏi”.

Sau đó, các báo đã khai thác thêm về thông tin này từ ông Nguyễn Quốc Triệu, Trưởng ban bảo vệ, chăm sóc sức khỏe cán bộ Trung ương, thì biết thêm là Chủ tịch nước Trần Đại Quang được phát hiện bị bệnh từ tháng 7 năm 2017 và đi Nhật chữa trị. Từ đó đến khi qua đời, ông đã trải qua 6 lần điều trị tại Nhật Bản.

Các bác sĩ chẩn đoán, ông mắc loại bệnh virus hiếm và độc hại. “Các giáo sư, bác sĩ Nhật đã chữa trị và củng cố sức khoẻ cho Chủ tịch nước khoảng một năm nay. Tuy nhiên, bệnh này trên thế giới chưa có thuốc để điều trị khỏi hoàn toàn mà chỉ có thể chặn lại và đẩy lùi một thời gian”, ông Triệu nói.

Theo ông Triệu, thời gian gần đây, bệnh của Chủ tịch nước nặng hơn. Đến chiều 20-9, ông phải nhập viện Trung ương Quân đội 108. Các bác sĩ Việt Nam cùng chuyên gia người Nhật đã cùng hội chẩn để đưa ra phác đồ điều trị. Đến khoảng 15g cùng ngày, ông bán hôn mê. Hai tiếng sau, Chủ tịch nước hôn mê hoàn toàn đến lúc qua đời vào 10g05 sáng 21-9.

Với mô tả như vậy có thể thấy rằng bệnh trạng của ông Trần Đại Quang là nguy cấp, vì có thể đã bước sang ngưỡng sau của việc ‘đẩy lùi một thời gian’. Thế nhưng nếu kiểm chứng lại tin tức trên báo chí, sẽ nhận ra trước đó là lịch làm việc của bệnh nhân Trần Đại Quang dầy đặc: Ngày 13-9-2018, tại Phủ Chủ tịch, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã tiếp bà Aung San Suu Kyi, Cố vấn Nhà nước Myanmar – Trưởng đoàn Myanmar tại Hội nghị Diễn đàn Kinh tế Thế giới về ASEAN (WEF ASEAN) tổ chức tại Hà Nội ngày 11 đến 13-9-2018.

Sáng 15-9, tại Hà Nội, Ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương tổ chức Phiên họp thứ 6. Chủ tịch nước Trần Đại Quang, Trưởng ban Chỉ đạo Cải cách tư pháp Trung ương chủ trì phiên họp.

Ngày 18-9, sau khi nhận được tin siêu bão Măng Cụt (Mangkhut) gây thiệt hại nặng nề về người và tài sản cho các tỉnh miền Đông Bắc Philippines, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã gửi điện thăm hỏi tới Tổng thống nước Cộng hòa Philippines Rodrigo Duterte.

Chiều ngày 19-9, tại Phủ Chủ tịch, Chủ tịch nước Trần Đại Quang tiếp Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Trung Quốc Chu Cường đang có chuyến thăm và làm việc tại Việt Nam.

Ngày 20-9, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã có thư gửi các cháu thiếu niên, nhi đồng trên cả nước.

Có thể giải thích là cho dù được tiên lượng sức khỏe xấu nhưng ông Trần Đại Quang vẫn có những chuyến công du, những buổi làm việc liên tục. Không ai muốn mình phải làm việc như vậy, trừ khi bản thân ông bị thúc giục bởi một điều gì đó khác, muốn tận hiến hay là muốn những giây phút cuối cùng của mình có ý nghĩa.

Liệu có khả năng lây nhiễm bởi đó là ‘loại bệnh virus hiếm và độc hại’?

Trưởng ban bảo vệ, chăm sóc sức khỏe cán bộ Trung ương, ông Nguyễn Quốc Triệu chỉ nói bệnh nhân Trần Đại Quang được phía Nhật Bản chẩn đoán ‘mắc loại bệnh virus hiếm và độc hại’, ‘trên thế giới chưa có thuốc để điều trị khỏi hoàn toàn mà chỉ có thể chặn lại và đẩy lùi một thời gian’.

Như vậy liệu ‘virus hiếm và độc hại’ này có nằm trong danh sách các bệnh lý bắt buộc người bệnh phải được chữa trị nội trú trong bệnh viện, được quy định tại Luật Phòng, Chống bệnh truyền nhiễm?

Trong hơn một năm qua, nếu đúng như thông tin về 6 lần phải qua Nhật điều trị, thì trong những lần xuất hiện và tiếp xúc ở các sự kiện ngoại giao, liệu khả năng ông Trần Đại Quang có là nguồn phát tán lây nhiễm ‘virus hiếm và độc hại’ cho người khác qua các lễ nghi như bắt tay, ôm vai? Đây là điều cần làm rõ để tránh những thêu dệt gây hoang mang trong đội ngũ tùy tùng đã tiếp xúc với Chủ tịch nước trong thời gian dài vừa qua.

Từ góc nhìn thuần về mặt quy định pháp luật, qua trường hợp cụ thể của bệnh nhân Trần Đại Quang, cho thấy cần có văn bản dưới luật để làm rõ Điều 7, Luật Tiếp cận thông tin, “Thông tin công dân được tiếp cận có điều kiện: 1. Thông tin liên quan đến bí mật kinh doanh được tiếp cận trong trường hợp chủ sở hữu bí mật kinh doanh đó đồng ý. 2. Thông tin liên quan đến bí mật đời sống riêng tư, bí mật cá nhân được tiếp cận trong trường hợp được người đó đồng ý; thông tin liên quan đến bí mật gia đình được tiếp cận trong trường hợp được các thành viên gia đình đồng ý.

3. Trong quá trình thực hiện chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của mình, người đứng đầu cơ quan nhà nước quyết định việc cung cấp thông tin liên quan đến bí mật kinh doanh, đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình trong trường hợp cần thiết vì lợi ích công cộng, sức khỏe của cộng đồng theo quy định của luật có liên quan mà không cần có sự đồng ý theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều này”.

Trong trường hợp thông tin sức khỏe của một chính khách, một bộ trưởng… có ảnh hưởng đến hoạt động của khu vực công, thường người ta cần phải công khai với dân chúng. Tất nhiên việc công bố phải bảo đảm một trình tự nghiêm túc, không xâm hại đến quyền riêng tư của công dân nói chung.

Từ câu chuyện đồn đoán về sức khỏe của ông Trần Đại Quang từ giữa năm ngoái đến nay, cho thấy chính sự “úp mở” đã làm phức tạp thêm tình hình.

Sao lại che giấu bệnh tật được kết luận ‘chưa có thuốc để điều trị’?

Trong bản tin trên báo Pháp Luật TP.HCM điện tử, phát hành ngày 13-11-2017 tường trình thảo luận về Dự thảo Luật Bảo vệ bí mật Nhà nước, Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Tài chính-Ngân sách của Quốc hội Bùi Đặng Dũng đặt câu hỏi: “Sức khoẻ của lãnh đạo Đảng, Nhà nước của chúng ta có phải là bí mật Nhà nước không? Nếu đúng thì chúng ta phải thực hiện theo đúng tính chất, còn không phải thì chúng ta hoàn toàn công khai.

Tôi nói chuyện liên quan sức khoẻ của Chủ tịch nước Trần Đại Quang, tại sao không công khai cho cử tri, nhân dân cả nước biết mà để mạng xã hội đồn thổi, khiến tất cả nhân dân và cán bộ, đảng viên lo lắng, băn khoăn. Rồi đến khi hình ảnh của Chủ tịch nước rạng ngời, mạnh khoẻ mà gần đây nhất là hình ảnh ở APEC đã đập tan mọi dư luận” [Nguồn: http://bit.ly/2MP8BSt]

Nếu so mốc thời gian phải nhập viện điều trị nội trú của ông Trần Đại Quang mà ông Nguyễn Quốc Triệu cho biết ở trên, thì thực tế sẽ không thể có chuyện “hình ảnh của Chủ tịch nước rạng ngời, mạnh khoẻ mà gần đây nhất là hình ảnh ở APEC đã đập tan mọi dư luận” như lời nhận định của ông Bùi Đặng Dũng.

Công bằng mà nói, trong cuộc thảo luận đó, ông Bùi Đặng Dũng còn phát biểu một ý nữa xem ra trúng phóc: “Đến kỳ đại hội, muốn nắm thông tin cứ ra quán trà vỉa hè ngồi hỏi một lúc là người ta nói. Có người phán kinh lắm đợt này ông này làm vị trí này, vị trí kia. Khổ! Họ nói xong lại trúng chứ, cứ như thánh phán ấy! Rõ ràng về mặt tổ chức, nhân sự là có chuyện lộ bí mật nhà nước. Lộ ở đâu ra, tự chúng ta làm lộ đó chứ”. [Nguồn đã dẫn]


Trúc Giang
VNTB

‘Trần Đại Quang tái xuất trước một hội nghị trung ương’ đã không thành quy luật


Cựu bộ trưởng công an và cũng là người vừa trở thành cựu chủ tịch nước - Trần Đại Quang - đã không còn cơ hội để xác lập một quy luật chính trị về phạm trù của cá nhân ông: tái xuất hiện trước một hội nghị trung ương.

‘Trần Đại Quang tái xuất trước một hội nghị trung ương’ đã không thành quy luật

Cái chết đột ngột và đầy nghi vấn của Trần Đại Quang vào ngày 21 tháng Chín năm 2018 đã khiến ông Quang ‘biến mất’, nhưng không phải là hình ảnh ‘biến mất’ mang tính ẩn dụ và trào phúng như hai lần trước, mà lần này là mất thật, mất vĩnh viễn. Vụ việc này xảy ra ngay trước khi diễn ra một hội nghị trung ương của đảng cầm quyền - Hội nghị trung ương 8 sẽ diễn ra vào tháng Mười năm 2018.

Trong hai sự kiện ‘biến mất’ trước đây của Trần Đại Quang - được cả giới truyền thông quốc tế chú ý nhưng lại không được hệ thống tuyên giáo và báo đảng Việt Nam công bố, chỉ có lần đầu tiên ông Quang ‘biến mất’ vào năm 2017 là có một chút tin tức. Khi đó, Giáo sư Phạm Gia Khải - một thành viên của Ban Bảo vệ và Chăm sóc sức khỏe trung ương - nói với BBC rằng Chủ tịch Trần Đại Quang đã “sang Nhật điều trị bệnh”, tuy nhiên “không có thành viên nào của Ban Chăm sóc Sức khỏe Trung ương đi theo”.

Nhưng điều kỳ lạ là trong cả hai lần ‘biến mất’ trên, đã không có bất kỳ một xác nhận chính thức nào từ phía các bệnh viện hoặc Bộ Y tế Nhật Bản về việc ông Quang đến các cơ sở y tế của nước này để chữa bệnh. Chính một tờ báo lớn của Nhật là Nikkey đã xác nhận việc ‘Trần Đại Quang không có ở Nhật’ vào thời gian tháng Bảy và tháng Tám năm 2017.

Có lẽ bài báo mang tính khẳng định của Nikkey về hành tung của Trần Đại Quang có thể khả tín đến mức ngay sau đó một số dư luận đã đặt ra dấu hỏi: nếu không ở Nhật thì ông Trần Đại Quang đã ở đâu trong khoảng thời gian từ cuối tháng Bảy đến cuối tháng Tám năm 2017? Và ở đâu trong khoảng thời gian từ đầu tháng Tư năm 2018 đến sát Hội nghị trung ương 7 vào đầu tháng Năm? Việc một số nguồn tin trong nước cho biết ‘Trần Đại Quang đi Nhật chữa bệnh’ liệu chỉ là dạng thông tin ngây thơ, không nắm rõ thực chất vấn đề, hay là một thủ đoạn tung thông tin giả để đánh lạc hướng dư luận, nhằm phục vụ cho một ý đồ chính trị nào đó, hoặc cụ thể hơn là một dàn xếp chính trị nào đó?

Nhưng dù là những lần ‘biến mất’ của Trần Đại Quang xảy ra một cách ngẫu nhiên hay theo một ý đồ chính trị, hoặc được giả định như một thuyết âm mưu chính trị, thì điều thú vị rờn rợn là cuối cùng - trong cả hai lần vào năm 2017 và 2018 - ông Quang vẫn ‘tái xuất giang hồ’ mà không ‘đi luôn’ như một số đồn đoán trước đó.

Vào cuối tháng Tám năm 2017, sau khoảng một tháng ‘biến mất’, Trần Đại Quang đã xuất hiện trở lại với gương mặt xanh xao và hốc hác khiến dư luận một lần nữa, kể từ sau vụ scandal chấn động ‘Bộ trưởng quốc phòng Phùng Quang Thanh sang Pháp chữa bệnh’ vào giữa năm 2015, người ta nghi rằng hình ảnh chủ tịch nước Trần Đại Quang đang tái xuất không phải là thật.

Trong những tháng sau đó, người ta không thấy ông Quang xuất hiện nhiều. Rồi có tin là căn bệnh ‘ung thư máu’ của ông tái phát.

Để đến sát Hội nghị trung ương 7 vào tháng Năm năm 2017, dư luận một lần nữa ồn ã về sự ‘biến mất’ của Trần Đại Quang, nhưng vào lần này còn tô đậm hơn: ông Quang sẽ phải ‘nghỉ’.

Song tại Hội nghị trung ương 7, Trần Đại Quang vẫn xuất hiện, thậm chí còn ngồi bên cạnh Nguyễn Phú Trọng và là người điều hành phiên hai mạc của hội nghị này.

Như một quy luật đã thành hình vào các năm 2017 vào 2018 - vào năm trước là sự kiện APEC sau Hội nghị trung ương 6, còn vào năm nay là chuyến công du Nhật Bản - được chào đón bằng 21 phát đại bác và được đón tiếp với nghi lễ dành cho nguyên thủ quốc gia - sau Hội nghị trung ương 7, Trần Đại Quang ‘biến mất’ trước một hội nghị trung ương rồi lại xuất hiện sau hội nghị trung ương đó.

Nhưng quả là ‘Bỉnh chúc vô minh quang tự diệt’ như dân gian truyền miệng, Trần Đại Quang đã không thể vượt qua lần thứ ba này - trước Hội nghị trung ương 8. ‘Virus hiếm và độc hại’ - một cách mô tả của Bác sĩ Nguyễn Quốc Triệu - Trưởng ban Ban Bảo vệ và Chăm sóc sức khỏe trung ương - và giống như cái cách nói đầy mập mờ của ông Triệu vào những ngày sát tết nguyên đán năm 2015 về tình trạng ‘tau khỏe mà có chi mô’ của Trưởng ban Nội chính trung ương Nguyễn Bá Thanh, thì ông Quang có thể đã bị một loại ‘virus’ nào đó - song không biết là virus y học hay virus thâm cung bí sử chính trị - tấn công bất ngờ đến nỗi phải vong mạng chỉ sau ít tiếng đồng hồ.


Minh Quân
VNTB

Human Rights Watch: Trần Đại Quang để lại ‘di sản trấn áp nhân quyền’


“Chiến dịch chống tham nhũng của Việt Nam từ năm 2016 đến nay đã phơi bày nhiều vụ bê bối tham nhũng tại Bộ Công An CSVN, nơi ông Quang từng giữ chức bộ trưởng từ năm 2011 đến năm 2016.”

Ông Trần Đại Quang chúc thọ ông Đỗ Mười vào chiều 2 Tháng Hai, nhân dịp Tết Mậu Tuất 2018. Mạng xã hội hôm 22 Tháng Chín, 2018, rộ tin ông Đỗ Mười “qua đời.” (Hình: Thông Tấn Xã Việt Nam)

Đó là một phần nội dung trong bài viết của nhà nghiên cứu, phân tích chính trị Lê Hồng Hiệp từ Singapore trên website Nghiên Cứu Quốc Tế, giữa lúc truyền thông trong nước ngập tràn những bài báo ca ngợi “thành tựu và sự cống hiến đến ngày làm việc cuối cùng” của ông Trần Đại Quang, chủ tịch nhà nước CSVN, vừa qua đời hôm 21 Tháng Chín, 2018.

“Mặc dù ông Quang chưa chính thức bị quy trách nhiệm về những bê bối này, chúng vẫn phủ bóng đen lên nhiệm kỳ của ông. Cùng với tình trạng sức khỏe kém, khả năng ông bị quy trách nhiệm cho các vụ bê bối kể trên đã dẫn tới những đồn đoán cho rằng ông có thể bị loại khỏi vị trí chủ tịch nước trong tương lai gần,” trích bài viết của ông Hiệp

“Việc ông Quang qua đời đã giúp đảng CSVN không phải tiến hành thủ tục nhiều khả năng sẽ khó khăn và nhạy cảm này nếu xét việc từ trước tới nay chưa có lãnh đạo nào trong hàng ngũ ‘tứ trụ’ của Việt Nam từng bị cách chức hoặc thay thế khi đang còn tại vị. Tuy nhiên, đảng sẽ phải tìm kiếm một ứng cử viên để điền vào vị trí mà ông Quang để lại,” ông Hiệp viết thêm.

Tác giả này cũng đưa dự báo quyết định về người thay ông Quang được đưa ra tại Hội Nghị Trung Ương lần thứ tám được triệu tập vào Tháng Mười tới đây. Sau đó, ứng viên được lựa chọn “sẽ được Quốc Hội phê chuẩn, nhiều khả năng tại kỳ họp thứ bảy vào Tháng Năm, 2019.

Trong khi đó, truyền thông Việt Nam tuyệt đối né tránh những chi tiết “nhạy cảm, không hay” khi truyền thông quốc tế đưa tin về cái chết của ông Quang.

Bản tin trên CNN hôm 21 Tháng Chín viết: “Với tư cách chủ tịch nước, ông Quang được cho là khắc nghiệt đối với giới bất đồng. Điều này biểu hiện qua việc đàn áp các nhóm quyền.”

“Di sản của Chủ Tịch Quang là cuộc đàn áp kéo dài nhiều năm về quyền con người và đưa thêm các tù nhân chính trị vào nhà tù hơn những người tiền nhiệm,” ông Phil Robertson, phó giám đốc Á Châu của tổ chức Human Rights Watch (Theo Dõi Nhân Quyền), được CNN dẫn lời.

“Hơn bất kỳ ai khác, ông Quang phải chịu trách nhiệm về việc Bộ Công An tăng cường giám sát cuộc sống hằng ngày của người dân Việt Nam, gia tăng tình trạng lạm quyền, tham nhũng và tống tiền đi kèm với sự hiện diện của công an tăng lên,” CNN dẫn lời ông Robertson nói thêm.

Cùng thời điểm, tờ New York Times viết: “Một số cựu quan chức Việt Nam từ chối bình luận về cái chết của ông Quang trong lúc giới trí thức của nước này chỉ trích ông trên mạng xã hội vì ông được cho ủng hộ việc Quốc Hội CSVN thông qua Luật An Ninh Mạng vào Tháng Sáu, 2018, để buộc Facebook và các hãng công nghệ khác mở văn phòng và đặt máy chủ lưu dữ liệu người dùng tại Việt Nam. Các nhóm nhân quyền nói rằng hành động này sẽ tiếp tay cho nhà cầm quyền CSVN gia tăng trấn áp đối với các nhà bất đồng chính kiến.”

Tờ báo nổi tiếng của Mỹ trích lời Luật Sư Trần Vũ Hải: “Vì ông Trần Đại Quang có học vấn cao, nhiều người đã đặt nhiều hy vọng vào ông. Nhưng khi ông đứng đầu Bộ Công An, tình trạng của những người bất đồng chính kiến vẫn giữ nguyên.”

New York Times cũng tiết lộ ông Quang là một trong hai nhân vật cấp cao của đảng CSVN từng được sắp đặt thay ông Nguyễn Phú Trọng cho vị trí tổng bí thư, nhưng theo chuyên gia về chính trị Việt Nam Carl Thayer, chuyên viên về các vấn đề Việt Nam và Á Châu của Học Viện Quốc Phòng Hoàng Gia Úc, vụ bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh hồi năm ngoái là vụ “bê bối chính trị nghiêm trọng” đối với ông Quang.

Luật Sư Trần Vũ Hải hôm 22 Tháng Chín đưa ý kiến trên trang cá nhân: “Năm nay, Việt Nam đã có một quốc tang khi ông Phan Văn Khải, cựu thủ tướng, mất ở tuổi 83. Như vậy năm nay và không loại trừ những năm sau sẽ có nhiều quốc tang trong một năm, khiến Việt Nam rất có thể là nước có kỷ lục về quốc tang.”

“Các dịch vụ liên quan thất thu trong hai ngày quốc tang, chắc chắn đến hàng trăm tỷ mỗi ngày. Nếu tính đúng và tính đủ thì có thể lên đến 1,000 tỷ đồng (hơn $42.8 triệu), chưa tính chi phí cho các hoạt động quốc tang, cũng có thể lên đến trăm tỷ đồng, trong khi nhu cầu vui chơi giải trí của nhân dân bị ‘kìm hãm.’ Kiến nghị giảm thời gian quốc tang từ hai ngày xuống còn một ngày và giảm số người được hưởng chế độ ‘quốc tang,’” ông Hải viết.


Người Việt

Việt Nam ‘rộ’ tin đồn: Ông Đỗ Mười ‘qua đời,’ ông Lê Đức Anh ‘nguy kịch’


Mạng xã hội tại Việt Nam sáng 22 Tháng Chín, 2018, liên lục “rộ” lên tin đồn liên quan đến sức khoẻ hai cựu lãnh đạo chóp bu của đảng CSVN là ông Đỗ Mười và ông Lê Đức Anh.

Ông Đỗ Mười (trái) và ông Lê Đức Anh. (Hình: Soha)

Tin tức được các Facebooker truyền đi cho hay: “Ông Đỗ Mười qua đời lúc 22 giờ tối 21 Tháng Chín, còn ông Lê Đức Anh đang trong cơn nguy kịch. Cả hai ông đều đang nằm trong Quân Y Viện 108 ở Hà Nội.”

Tin tức này lan truyền trên mạng xã hội khoảng hơn 10 tiếng sau khi truyền thông nhà nước CSVN chính thức loan tin đương kim Chủ Tịch Nước Trần Đại Quang qua đời lúc 10 giờ 5 phút sáng 21 Tháng Chín, 2018.

Trên trang Facebook Truong Huy San, tức nhà báo Huy Đức, người đầu tiên loan tin ông Trần Đại Quang qua đời, viết: “Tối qua (21/9) và sáng nay (22/9) rất nhiều người hỏi tôi về cụ Đỗ Mười. Tôi muốn nói với các bạn rằng, cụ Đỗ Mười sinh năm 1917, cụ Lê Đức Anh sinh năm 1920, đau yếu đã lâu. Với tôi, Trần Đại Quang chết mới là tin, hai cụ có đi gặp Karl Marx, Lenin (ý nói qua đời) thì cũng là lẽ thường, không phải ‘tin.'”

Huy Đức viết thêm: “Lúc 11 giờ đêm qua, có việc nói chuyện với một người thân của cụ Mười, được biết là cả cụ và cụ Anh vẫn đang được chăm sóc trong bệnh viện.”

Và rằng, nếu hai ông này qua đời, “chắc chắn TTX (Thông Tấn Xã Việt Nam) sẽ đưa tin.”

Trang Facebook Chú Tễu cho hay: “Gia đình Đỗ Mười đã chuẩn bị xong hậu sự tại quê nhà: Làng Đông Phù; xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, Hà Nội.”

“Được biết lúc đầu con gái ông và thầy địa lý đòi san phẳng trường tiểu học khang trang để làm khu lăng mộ. Dân làng phản đối rất dữ dội. Sau lấy đất khu Vườn Đào 1,500 m2 để làm khu lăng mộ. Đường vào và huyệt chờ đã sẵn sàng.”

Trang Facebook Chú Tễu còn viết thêm: “Ông Lê Khả Phiêu, lăng mộ đã xây xong, rất hoành tráng tại xã Đông Khê, huyện Đông Sơn, xứ Thanh Hóa.”

Trong khi đó, các nguồn tin của nhật báo Người Việt đều cho hay, cả hai ông Đỗ Mười và Lê Đức Anh đều đang nằm trong Quân Y Viện 108. “Ông Đỗ Mười coi như đã ‘đi’ rồi, chỉ còn chờ rút ống trợ thở!”

Quân Y Viện 108 là nơi các lãnh đạo chóp bu của đảng CSVN thường được đưa vào chữa trị hay dưỡng bệnh. Hiện thi hài ông Trần Đại Quang cũng đang được lưu giữ tại nơi này.

Trong lúc công luận đang bàn tán về ông Đỗ Mười, bà Huỳnh Tiểu Hương, giám đốc Trung Tâm Nhân Đạo Quê Hương, cập nhật thường xuyên trên trang cá nhân hình ảnh cho thấy bà đến bệnh viện thăm ông Mười, nhân vật mà bà mô tả là “người cha tinh thần của chúng con” trên website cá nhân.

Bà Hương viết: “Ông vẫn bên cạnh chúng con. Ông vẫn nhìn con. Nghe con nói chuyện. Chúng con yêu ông rất nhiều. Lúc khỏe mạnh cũng như lúc đau yếu. Chúng con đều nhận được sự động viên của ông. Dù con ở đâu, ông vẫn luôn quan tâm.”

Lần gần nhất mà truyền thông trong nước đề cập về ông Mười và ông Anh là hồi cuối Tháng Tư, 2018, khi rộ lên tin đồn cả hai ông này “không hẹn mà rủ nhau về trời cùng lúc.”

Thời điểm đó, các báo cùng đăng một bản tin do Thông Tấn Xã Việt Nam cung cấp về việc Tổng Bí Thư CSVN Nguyễn Phú Trọng đến thăm ông Đỗ Mười và ông Lê Đức Anh đang điều trị tại Bệnh Viện Trung Ương Quân Đội 108.

Báo Dân Việt “bác” tin đồn ông Đỗ Mười qua đời. (Hình: Chụp trang mạng báo Dân Việt)

Hôm Thứ Bảy, 22 Tháng Chín, 2018, báo Dân Việt trong nước có bản tin mang tựa đề: “Nguyên Tổng Bí Thư Đỗ Mười đang điều trị tại Bệnh Viện T.Ư Quân Đội.”

Bản tin viết: “Trao đổi với phóng viên Dân Việt, một thành viên của Ban Bảo Vệ, Chăm Sóc Sức Khỏe Cán Bộ Trung Ương cho biết, nguyên Tổng Bí Thư Đỗ Mười đang được điều trị tại Khoa Điều Trị Tích Cực, Bệnh Viện Trung Ương Quân Đội 108.”

Báo Dân Việt viết thêm: “Trước đó trên mạng xã hội xuất hiện thông tin thất thiệt gây xôn xao dư luận. Các cơ quan chức năng đã vào cuộc xử lý việc này.”

Ông Đỗ Mười, sinh ngày 2 Tháng Hai, 1917, tại xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, Hà Nội, tổng bí thư đảng CSVN từ năm 1991 đến 1997. Tên tuổi của ông Đỗ Mười vốn rất quen thuộc với người dân Sài Gòn và miền Nam những năm sau 1975, bởi vì có nhiều tài liệu ghi rằng ông là “tác giả” của cuộc “đánh tư sản,” đẩy hàng ngàn gia đình “đi kinh tế mới” dẫn đến “làn sóng thuyền nhân” vượt biển tìm tự do.

Còn ông Lê Đức Anh, sinh ngày 1 Tháng Mười Hai, 1920, tại huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên–Huế. Ông Lê Đức Anh là cựu đại tướng, bộ trưởng Quốc Phòng (1987-1991) và chủ tịch nhà nước CSVN từ năm 1992 đến 1997.


Người Việt
 

Top ↑ Copyright © 2016. Tiến Bộ - All Rights Reserved
Back To Top ↑