Tin Tức Cập Nhật 24/7

Pence: Mỹ sẽ duy trì quan hệ với Đài Loan và chính sách Một Trung Quốc


"Vì Đài Loan là thành viên đầy đủ của APEC nên không có gì bất thường khi có các cuộc gặp gỡ giữa trưởng phái đoàn của Mỹ và Đài Loan, nhưng với chính sách yếu kém của các chính quyền Mỹ trước đây, cuộc gặp gỡ này được xem là một bước đột phá," Steve Yates, cố vấn cao cấp của cựu Phó Tổng thống Dick Cheney, nói.

Đại diện của Đài Loan tại APEC Trương Trung Mưu (trái) hội kiến Phó Tổng thống Mỹ Mike Pence trên một du thuyền bên lề hội nghị thượng đỉnh APEC, ngày 17 tháng 11, 2018, ở Port Moresby.

SINGAPORE — Phó Tổng thống Mỹ Mike Pence hôm thứ Bảy nói rằng Washington sẽ tiếp tục duy trì "Đạo luật Quan hệ Đài Loan" và "Chính sách Một Trung Quốc" sau cuộc hội kiến giữa ông với Trương Trung Mưu, đại diện của Đài Loan tại diễn đàn kinh tế khu vực ở Papua New Guinea.

Ông Pence gặp ông Trương bên lề Hội nghị Hợp tác Kinh tế Châu Á Thái Bình Dương (APEC) hôm thứ Bảy tại Port Moresby, cuộc họp song phương bên lề đầu tiên giữa một nhà lãnh đạo hàng đầu của Mỹ và một phái viên của Đài Loan trong các hội nghị kinh tế khu vực cao cấp trong những năm qua.

Ông Pence không có kế hoạch tổ chức một cuộc họp song phương riêng biệt với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, người cũng đang dự APEC, theo các quan chức Mỹ.

Điều này được xem như một sự phản ánh chính sách quyết đoán của Mỹ đối với Trung Quốc. Trung Quốc tuyên bố đảo Đài Loan tự trị và dân chủ là lãnh thổ của mình. Các nhà phân tích cho rằng việc củng cố quan hệ Mỹ-Đài Loan không phải là điều gây xích mích trong mối quan hệ Mỹ-Trung.

"Hoa Kỳ sẽ tiếp tục duy trì Đạo luật Quan hệ Đài Loan và Chính sách Một Trung Quốc. Đài Loan là thành viên của APEC có tư cách chính đáng," ông Pence nói với đoàn phóng viên tháp tùng hôm thứ Bảy.

Khác biệt mong manh giữa "Chính sách Một Trung Quốc" của Washington và "Nguyên tắc Một Trung Quốc" của Bắc Kinh là lập trường của Mỹ để ngỏ khả năng một giải pháp tương lai có thể được xác định một cách hòa bình bởi cả Trung Quốc lẫn Đài Loan.

"Cuộc trò chuyện với họ là về vấn đề kinh tế," ông Pence nói. "Họ trình bày lập luận vì sao họ nên được cân nhắc cho tham gia một thỏa thuận thương mại tự do, và tôi bảo đảm với họ là chúng tôi sẽ truyền đạt lại sự quan tâm đó."



Trong một dòng tweet, chính phủ Đài Loan nói cuộc hội đàm Mỹ-Đài Loan "sẽ củng cố các kết nối khu vực trong việc thúc đẩy tăng trưởng toàn diện và định hình tương lai kĩ thuật số."

"Vì Đài Loan là thành viên đầy đủ của APEC nên không có gì bất thường khi có các cuộc gặp gỡ giữa trưởng phái đoàn của Mỹ và Đài Loan, nhưng với chính sách yếu kém của các chính quyền Mỹ trước đây, cuộc gặp gỡ này được xem là một bước đột phá," Steve Yates, cố vấn cao cấp của cựu Phó Tổng thống Dick Cheney, nói.

"Gặp gỡ người đứng đầu phái đoàn Đài Loan không phải là một bước đi chống Trung Quốc hoặc hung hăng," ông Yates nói với VOA trong một email. "Việc này là một sự khẳng định tích cực về những lợi ích và giá trị của Đài Loan nhất quán với chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Mỹ và các đồng minh của Mỹ."

Trung Quốc chưa bình luận gì về cuộc gặp gỡ của ông Pence và ông Trương.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã gặp ông Trương vào năm ngoái, theo ông Pence. Ông Trương là người sáng lập Công ty Sản xuất Chất bán dẫn Đài Loan (TSMC) và công ty này sẽ tiếp tục là nhà cung cấp duy nhất các chip sê-ri A của hãng Apple trong năm 2019.

Các nhà phân tích khác nói một mối quan hệ khắng khít giữa Mỹ và Đài Loan không nên được xem như một nguồn cơn gây xích mích trong mối quan hệ Mỹ-Trung.

"Tôi không nghĩ rằng cuộc họp này nên bị phóng đại. Tôi thấy rất nhiều sự nhất quán trong chính sách của Mỹ đối với Đài Loan. Tôi hi vọng sẽ có tiến bộ cụ thể hơn trong mối quan hệ kinh tế Mỹ-Đài Loan. Những cử chỉ mang tính biểu tượng là chưa đủ," Bonnie Glaser, một chuyên gia về Trung Quốc tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế ở Washington, nói.

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, giám đốc Trung tâm Chiến lược Trung Quốc thuộc Viện Hudson, Michael Pillsbury, nói với VOA rằng ông Pence, bằng việc mô tả những rắc rối trong quan hệ Mỹ-Trung, đã không "tự kiểm duyệt mình" và đang đưa ra "chỉ trích mang tính xây dựng."

"Đài Loan có vai trò quan trọng," ông Pillsbury nói. "Tôi nghĩ đã đến lúc xem xét lại lịch sử mới, tất cả các khía cạnh của quan hệ giữa Trung Quốc và Mỹ, bao gồm Đài Loan và chính sách ‘Một Trung Quốc’ của chúng ta."

Thông tín viên Nhà Trắng Patsy Widakuswara đóng góp vào bản tin này từ Papua New Guinea.

Patsy Widakuswara/VOA

Người Thôn Nữ Miền Sông Nước




NGƯỜI THÔN NỮ MIỀN SÔNG NƯỚC

Nén hương lòng anh tưởng niệm mối tình em
Bóng trúc vắng, làng quê xanh viễn vọng
Giọt lệ đắng em hòa cùng anh uống
Chốn xa vời người lữ khách đứng dừng chân.

Xin để lại cho đời vài khúc ca ngân
Nghìn năm sau - Thế nhân ơi, hãy nhớ !
Tấm hình ta cùng nàng một thưở
Và cuộc tình nước mắt lẫn yêu thương.

Anh không thể mang em theo trọn kiếp thi nhân
Giúp em vượt qua đời bể dâu khốn khổ
Mai có đến gặp lại anh bên nấm mồ nơi chân trời, xứ sở
Xõa tóc mà than khóc cõi dương gian...

Anh vẫn chờ em ở dưới suối vàng
Ta hãy quên đi thế giới đầy bạo loạn
Để cùng em kết trăm năm tình bạn
Của tình yêu tự trái tim anh !

Anh vẫn thương em dù duyên phận bẽ bàng
Chẳng phải vì em, chẳng phải anh không muốn
Nhưng em ạ ! KIỀU đã nói rồi, đó là bể sống...
Tình giữa trần ai, nước mắt trộn cơm chan.

Dẫu phải biệt xa... anh có hạnh phúc đâu em ?
Vẫn biết đời em cũng hòa dòng lệ đắng
Ừ, thì trang nam anh khinh thường kiếp nạn
Chỉ thương em là phận nữ nhi.

Hãy vững bước lên em vào thế giới của ca thi
Sẽ giúp em quên mọi điều sầu muộn
Anh chỉ tiếc không thể dìu em tới bến...
Mong đất trời có Thượng đế đỡ em đi !?

***

Thơ viết đã dài mà chẳng thỏa nỗi tình si
Ta lại cất tiếng gọi tên em:
- Người thôn nữ miền sông nước...
Mai dân tộc có đặt ta nằm ở nơi nào dưới gầm trời tổ quốc
Hãy đưa mộ nàng về chôn cạnh nấm mồ ta.

Để con cháu đời đời cất cao bản tình ca
" Không có chiến tranh, chỉ có tình yêu bất diệt ! "
Anh sẽ nâng hình em bay trên đất trời nước Việt
Vượt qua mọi chủ nghĩa tới muôn năm.

Hãy đi cùng anh, mình không chết đâu em
Kinh thánh đã dậy rồi: nay chỉ là "cõi tạm"
Khi biết vượt qua đủ buồn đau, khổ nạn
Mới vào được ngôi đền... Tòa Thánh của tình yêu !

Ôi ! Người thôn nữ anh thương
Cuộc tình mình dù đắng đót bao nhiêu
Nhưng hãy nghe lời anh: Ta được nhiều hơn mất...
Đã giúp em nhìn ra nghĩa sống trong bể đời khốn kiếp
Vượt lên bão táp, phong ba.

Em hãy hòa nước mắt vào viết những bản tình ca
Nó vĩ đại hơn các luận ngôn đảng phái
Ta sẽ là ánh sao băng trên thiên hà sông núi
Anh đợi đón em về trong thế giới bên kia.


Phạm Ngọc Thái

Phó Tổng thống Mỹ Mike Pence đã vỗ mặt Trung Quốc về thương mại và an ninh trong khu vực tại Hội nghị Thượng đỉnh CEO APEC 2018


Mỹ sẽ không chùn bước trong tranh chấp thương mại với Trung Quốc, và thậm chí có thể tăng gấp đôi các mức thuế quan, trừ phi Bắc Kinh nhượng bộ trước những yêu sách của Mỹ, Phó Tổng thống Mike Pence phát biểu hôm thứ Bảy.

Phó Tổng thống Mỹ Mike Pence phát biểu trong Hội nghị Thượng đỉnh CEO APEC 2018 tại Port Moresby, Papua New Guinea, ngày 17 tháng 11, 2018.

Pence lên giọng với TQ, dọa tiếp tục thuế quan nếu không nhượng bộ

Trong một bài diễn văn với lời lẽ thẳng thừng tại hội nghị Thượng đỉnh Hợp tác Kinh tế Châu Á Thái Bình Dương (APEC) ở Papua New Guinea, ông Pence đã nói như vỗ mặt Trung Quốc về thương mại và an ninh trong khu vực.

"Chúng tôi đã có hành động quyết đoán để giải quyết sự mất cân bằng với Trung Quốc," ông Pence tuyên bố. "Chúng tôi đã áp thuế quan lên hơn 250 tỉ đôla hàng hóa của Trung Quốc, và chúng tôi có thể tăng hơn gấp đôi con số đó."

"Song Hoa Kỳ sẽ không thay đổi đường hướng cho đến khi Trung Quốc thay đổi hành vi."

Cảnh báo thẳng thừng này có thể sẽ là tin tức không mấy lạc quan cho các thị trường tài chính vốn đã hi vọng tranh chấp Trung-Mỹ sẽ hạ nhiệt và thậm chí có lẽ đạt được một số thỏa thuận tại một hội nghị G20 vào cuối tháng này ở Argentina.

Tổng thống Mỹ Donald Trump, không dự cuộc họp APEC, sẽ hội kiến Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình ở Argentina.

Lời cảnh báo của Pence hôm thứ Bảy tương phản với những phát biểu của ông Trump hôm thứ Sáu, khi ông nói rằng ông có thể không áp thêm thuế quan sau khi Trung Quốc gửi cho Mỹ một danh sách các biện pháp mà họ sẵn sàng thực hiện để giải quyết căng thẳng thương mại.

Ông Trump đã áp thuế quan lên hàng nhập khẩu của Trung Quốc trị giá 250 tỉ đôla để buộc Bắc Kinh phải nhượng bộ về một danh sách những đòi hỏi mà sẽ thay đổi các điều khoản thương mại giữa hai nước. Trung Quốc đã đáp lại bằng thuế quan áp lên hàng hóa của Mỹ.

Washington đang yêu cầu Bắc Kinh cải thiện khả năng tiếp cận thị trường và bảo vệ tài sản trí tuệ của các công ty Mỹ, cắt trợ cấp công nghiệp và giảm thâm hụt thương mại 375 tỉ đôla.

Những lời lẽ của ông Pence không cho thấy bất cứ sự nhượng bộ nào.

"Trung Quốc đã lợi dụng Hoa Kỳ suốt nhiều năm qua. Những ngày đó đã qua," ông nói với các đại biểu tề tựu trên một du thuyền neo đậu tại Bến cảng Fairfax của thủ đô Port Moresby.



Ông cũng nhắm mục tiêu chỉ trích tham vọng lãnh thổ của Trung Quốc ở Thái Bình Dương và đặc biệt là kế hoạch Vành đai và Con đường của ông Tập để mở rộng những liên kết trên bộ và trên biển giữa Châu Á, Châu Phi và Châu Âu với hàng tỉ đôla đầu tư cơ sở hạ tầng.

"Chúng tôi không cung cấp những vành đai gò bó hay con đường một chiều," ông Pence nói.

Dù không đề cập trực tiếp đến các tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc đối với các vùng biển tranh chấp khác nhau trong khu vực, ông Pence nói Mỹ sẽ ra sức giúp bảo vệ các quyền hàng hải.

"Chúng tôi sẽ tiếp tục đưa máy bay và đưa tàu tới nơi mà luật pháp quốc tế cho phép và nơi nhu cầu của chúng tôi đòi hỏi. Hành vi quấy nhiễu sẽ chỉ càng củng cố quyết tâm của chúng tôi mà thôi."

Chỉ vài phút trước đó, ông Tập đã đã trình bày khá lâu về sáng kiến của ông và sự cần thiết phải có thương mại tự do trên toàn khu vực.

"Nó không phải là một câu lạc bộ độc quyền mà những nước không phải thành viên không vào được, mà cũng không phải là một cái bẫy như một số người đã gán cho nó," ông Tập nói về dự án tâm huyết của ông.

Ông cũng gọi là chủ nghĩa bảo hộ mậu dịch là "phương sách thiển cận" mà "chắc chắn sẽ thất bại."

"Lịch sử đã cho thấy đối đầu, dù dưới hình thức Chiến tranh Lạnh, chiến tranh nóng hay chiến tranh thương mại, sẽ không mang tới chiến thắng cho ai cả," ông Tập nói.


Reuters/Reuters/VOA

Điểm tin Thứ Bảy ngày 17 tháng 11 năm 2018


Công an hay côn đồ?

Báo Người Lao Động đưa tin: TP HCM: Bắt 2 cán bộ công an liên quan đến vụ nam thanh niên tử vong ở quận 11. Thanh niên đó là ông Châu Dung Thành. Sau khi giật điện thoại của một người đi đường, Thành bị công an truy đuổi, bắt về trụ sở công an quận 11. Sau khi lấy lời khai, đến rạng sáng hôm sau, Thành có dấu hiệu sức khỏe không tốt, được công an đưa vào bệnh viện quận 11 và tử vong sau đó. Nguyên nhân do phù phổi cấp. Hai công an bị khởi tố vì dùng nhục hình đối với Thành dẫn đến tử vong.

Ông Châu Dung Thành trước khi bị hai công an Trại Tạm Giam Công An quận 11, đánh chết. Ảnh: Báo SGGP

Báo Người Việt có bài: Đánh chết người, 2 công an bị bắt. Bài viết dẫn lời chị ruột nạn nhân cho biết, “lúc gia đình lên nhận xác ông Thành về để mai táng còn bị công an làm khó, yêu cầu gia đình phải ký giấy biên bản không thưa kiện mới cho mang xác về”. Phía công an thậm chí theo dõi gia đình ông Thành đến tận lò thiêu Bình Hưng Hòa.

Xôn xao clip thiếu tá công an đòi cởi cảnh phục “tay đôi” với dân, theo báo Kiến Thức. Trong clip, trung tá công an có hành vi rất côn đồ, thách thức người dân, đúng bản chất “xã hội đen”. Trong lúc đôi co, thiếu tá công an nói: “Láo mới dạy được mấy ông… Còn thích thì chọn thời gian, địa điểm. Thích không? Cởi đồ. Chỗ nào?” Mời xem clip: 



Đoạn clip nói trên đã gây xôn xao dư luận. Chưa biết sự việc thế nào, nhưng với hành vi côn đồ, viên trung tá công an đã cho thấy bộ mặt thật của ngành công an dưới thời cộng sản. Còn lãnh đạo phường thì bao che: “Những người này có lời lẽ thô tục, kích động nên trong lúc thiếu kiềm chế, cán bộ công an đã có lời lẽ nóng nảy”.

Mời đọc thêm: Hai công an quận bị bắt để điều tra về tội dùng nhục hình (TT). – Bắt khẩn cấp 2 cán bộ công an quận 11 vì tội dùng nhục hình (DT). – Bắt 1 công an liên quan vụ nghi phạm cướp giật chết ở quận 11 (PLTP) – Bắt hai công an dùng nhục hình (RFA). – Thiếu tá công an thách đấu tay đôi: Cần cảm thông (ĐV). – Cán bộ công an thách thức dân “Láo mới dạy được mấy ông” bị nhắc nhởCLIP: Đôi co với dân, thiếu tá công an ‘xin’ lịch hẹn để cởi áo giải quyết (Soha). – Một nghi can treo cổ chết trong nhà tạm giữ của Công an huyện (VNN).


Tin Biển Đông

BBC dẫn lời Phó Tổng thống Hoa Kỳ Mike Pence: ‘Biển Đông không thuộc về ai’. Trong khi tham dự Hội nghị thượng đỉnh ASEAN ở Singapore ngày 16/11, ông Pence nói: “Quý vị có thể chắc chắn Hoa Kỳ sẽ tiếp tục đi thuyền và bay đến bất kỳ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép và lợi ích quốc gia chúng tôi đòi hỏi”.

Bên cạnh đó, Phó TT Mỹ kêu gọi đẩy nhanh bộ quy tắc ứng xử Biển Đông, theo VOA. Trong lúc nói chuyện với Thủ tướng Singapore Lý Hiển Long, ông Pence nhận định, các nước trong khu vực “phải có quyền thăm dò và khai thác tài nguyên của riêng mình và tự do đi lại trong vùng biển của chính mình”.

Philippines, Nhật Bản cam kết duy trì tự do hàng hải ở Biển Đông, theo Thông Tấn Xã Việt Nam. Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte và Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đã “tái khẳng định mục tiêu duy trì tự do hàng hải ở Biển Đông, khu vực vận chuyển hàng hóa quan trọng cho các quốc gia Đông Nam Á”.

Mời đọc thêm: Phó Tổng thống Mỹ: Biển Đông không của riêng nước nào (RFA). – Phó tổng thống Mỹ : Biển Đông không phải của riêng nước nào (RFI). – Chuyên gia chê phát ngôn của ông Duterte về Biển Đông (TT). – Từ khóa quan trọng về biển Đông trở lại trong Tuyên bố chung Asean sau 1 năm “vắng bóng” (Soha).


Tin nhân quyền

Trong buổi điều trần ngày 15/11, Hà Nội chối trước thế giới các vụ công an tra tấn tại Việt Nam, theo RFA. Mặc dù các thành viên Ủy Ban Chống Tra Tấn của Liên Hiệp quốc đặt ra các câu hỏi cụ thể về rất nhiều trường hợp nghi can bị tra tấn, thậm chí tử vong trong các đồn công an Việt Nam, Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an, vẫn phủ nhận hoàn toàn.

VOA dẫn lời tổ chức Freedom Now: Việt Nam lấy luật làm vũ khí chống lại xã hội dân sự. Tổ chức này lưu ý, “điều đáng quan ngại là Việt Nam hiện đang tìm mọi cách để xây dựng và sử dụng luật pháp như là một thứ vũ khí để bảo vệ lợi ích của chế độ”. Bà Kate Barth, Giám đốc Pháp lý của Freedom Now bình luận: “Theo tôi thì tình hình thực sự đang rất tồi tệ tại Việt Nam hiện nay”.

RFA đưa tin: Tù nhân chính trị Nguyễn Văn Đức Độ bị tù hình sự đánh trong tù. Anh trai ông Đức Độ kể: “Em tôi cho biết từ sau ngày xử sơ thẩm là 5 tháng 10 ba tù hình sự giam chung phòng ngày nào cũng gây sự, khủng bố tinh thần Độ. Vào ngày 15 tháng 10 ba tù hình sự giam chung phòng đó lại gây sự và ra tay đánh khiến Độ phải đạp cửa kêu cứu”.

Mời đọc thêm: EU: Nhân quyền Việt Nam tiếp tục tệ hại (VOA). – Vụ đạo diễn Đặng Quốc Việt: Thông tin bất ngờ từ trường Sân khấu Điện ảnh (VNN). – Việt Nam dùng luật để khống chế xã hội dân sự — Quốc hội không những ngô nghê mà còn độc ác (RFA). – Học giả nước ngoài ‘thất vọng’ khi GS Chu Hảo bị kỷ luật (BBC).


Phe Tất Thành Cang có vào lò?

Được Ủy ban Kiểm tra Trung ương và Ban Tuyên giáo “bật đèn xanh”, các báo “lề đảng” tiếp tục công kích, mổ xẻ sai phạm của ông Tất Thành Cang. VOV bàn về vụ ông Tất Thành Cang: Cần tìm ra những người cùng “lợi ích nhóm“. Bài viết dẫn lời một số đảng viên ở TP HCM cho rằng, cần phải kỷ luật thích đáng ông Cang và tìm ra phe nhóm đằng sau ông này.

Những người “cùng lợi ích nhóm” mà bài viết ám chỉ phải chăng là ông Nguyễn Văn Đua và “khúc củi” to tướng Lê Thanh Hải? Nếu không có ông Hải và những người cùng phe cánh, thì ông Tất Thành Cang không thể lộng hành, xảy ra hàng loạt sai phạm đất đai ở Thủ Thiêm rồi Phước Kiển.
Báo Trí Thức Trẻ bàn về hai lần ký vượt thẩm quyền của ông Tất Thành Cang. Lần thứ nhất là hợp đồng ký tắt được giao cho Cty Đại Quang Minh xây dựng 4 tuyến đường ở dự án Thủ Thiêm, để công ty này được giao 79 ha đất tại đây. Lần thứ hai là quyết định bán rẻ 32 ha đất Phước Kiển cho Cty Quốc Cường Gia Lai không qua đấu giá, khiến thất thu ngân sách khoảng 1600 tỷ đồng.

Báo Một Thế Giới đặt câu hỏi: Người dân Thủ Thiêm nói gì về kết luận vi phạm của ông Tất Thành Cang? Một dân oan Thủ Thiêm bình luận: “Ông Tất Thành Cang sai phạm thì phải bị xử lý, đây là quy luật tất yếu của cuộc sống, không thể nào làm khác được. Tuy nhiên, kết luận của Ủy ban Kiểm tra trung ương chưa chỉ ra sai phạm cụ thể của ông Cang đối với người dân Thủ Thiêm”.

Trung ương sẽ tiếp tục xử lý ông Tất Thành Cang, theo RFA. Bà Lê Thị Thủy, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương, đã khẳng định như vậy trước truyền thông “lề đảng” ngày 16/11. Một loạt bài viết gần đây nhất trên các báo “lề đảng” còn cho thấy ủy ban này đang xét tới một số người đứng trên ông Cang, chứ không chỉ dừng ở đây.

Nhà báo Trân Văn viết cho VOA: Mỗi Tất Thành Cang chưa đủ. Trong bài có đoạn: “Dân Thủ Thiêm xem ông Cang như một thứ tay sai của những anh Hai, anh Ba vốn là vua không ngai ở TP.HCM và oán ông Cang bởi tay sai có nhiều loại, phần lớn còn chút ít nhân tính nhưng ông Cang dường như thiếu hẳn”. Nhờ có anh Hai Nhựt, Ba Đua, quan lộ của anh Sáu Cang thăng tiến “thần tốc” và chỉ dừng lại trước ý đồ thanh trừng của phe cánh miền Bắc.

Mời đọc thêm: Ông Tất Thành Cang sai phạm rất nghiêm trọng, phải kỷ luật (TN). – Ông Tất Thành Cang từng hứa gì khi ứng cử vào HĐND TP? (Infonet). – Sai phạm của ông Tất Thành Cang trong vụ bán đất Phước Kiển giá “bèo” như thế nào? (LĐ). – Quy trình xử lý ông Tất Thành Cang sẽ được thực hiện thế nào? (GT). – Những sai phạm về đất đai của ông Tất Thành Cang (TQ). – Sự thật về “sự lộng quyền”: Ông Tất Thành Cang sai gì mà nghiêm trọng thế? (Sputnik).

Trung ương sẽ “làm quy trình tiếp theo” với ông Tất Thành Cang (DT). – Cận cảnh 4 tuyến đường 12.000 tỷ ở Thủ Thiêm do ông Tất Thành Cang ký (Zing). – Ông Tất Thành Cang đã làm gì ở đất Thủ Thiêm? (BBC). – Những sai phạm của ông Tất Thành Cang được cho là rất nghiêm trọng — Phó bí thư thường trực Thành Ủy ở Sài Gòn sắp ‘vào lò’ (NV). – Bộ Công an đề nghị cung cấp hồ sơ khu đất 8-12 Lê Duẩn (RFA).


Vụ Mobifone mua AVG

Báo Người Lao Động đặt câu hỏi: Vì sao nguyên Bộ trưởng KH-ĐT Bùi Quang Vinh bị đề nghị kỷ luật? Theo Ủy ban Kiểm tra Trung ương, trong thương vụ Mobifone mua AVG, Bộ KH-ĐT “với vai trò, nhiệm vụ chủ trì thẩm định, lập báo cáo thẩm định, trình Thủ tướng Chính phủ quyết định chủ trương đầu tư theo quy định của Luật Đầu tư số 67/2014/QH13, nhưng đã không hướng dẫn Bộ Thông tin và Truyền thông và MobiFone thực hiện dự án đầu tư theo quy định”.
Bên cạnh đó, Thanh tra Chính phủ lưu ý rằng Bộ KH-ĐT đã không can thiệp kịp thời, dứt khoát khi nhận ra Bộ TT-TT không đủ năng lực thẩm định giá thương vụ này, khiến ngân sách nhà nước thất thoát hàng ngàn tỷ đồng.

Mời đọc thêm: Đề nghị kỷ luật ông Bùi Quang Vinh, khiển trách ông Lê Mạnh Hà (TN). –  Vụ Mobifone mua cổ phần AVG: Đề nghị xem xét, thi hành kỷ luật ông Bùi Quang Vinh (Soha). – Tổng Bí thư chỉ đạo đẩy nhanh điều tra hàng loạt vụ án (PL Plus). – “Lò to, gió lớn, nắng hanh – Củi tươi, củi mục tất thành tro than!” (DT).
Vụ đánh bạc ngàn tỷ do hai tướng công an bảo kê

Báo Pháp Luật TP HCM đưa tin vụ Phan Văn Vĩnh: LS phản pháo chủ tọa về triệu tập thêm người. Trong phiên xử sáng 16/11, chủ tọa phiên tòa cho biết LS Lê Văn Thiệp có gửi đơn đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. “Tuy nhiên, đơn này được gửi tới TAND tỉnh Phú Thọ chứ không phải HĐXX vụ án này nên không xem xét”. LS Thiệp cho biết, ông chưa từng gặp trường hợp HĐXX hành xử như vậy.

Đến phiên xử chiều 16/11, cựu Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa có đơn đề nghị “không triệu tập đại diện Cục C50”, theo báo Lao Động. Đề nghị này trước đó đã được HĐXX chấp thuận. Những diễn biến kiểu này khiến người dân có cơ sở để hoài nghi rằng, có thật ông Phan Văn Vĩnh là một trong các bị cáo, hay ông là một thành viên HĐXX?

RFA đặt câu hỏi về vụ án đánh bạc triệu đô: Tại sao đưa hối lộ 100 tỷ lại miễn truy cứu hình sự? Bài viết lưu ý, “đã có nhiều nhận xét hoài nghi về sự công minh về phiên tòa tổ chức đánh bạc triệu đô…. Đã có nhiều biểu hiện cho thấy, việc xét xử đã được dàn dựng theo một kịch bản có lợi cho những kẻ phạm tội”. Ngay trong ngày xử đầu tiên, HĐXX đã dễ dàng chấp nhận khi ông Phan Văn Vĩnh đề nghị không đăng bản án lên mạng.

Mời đọc thêm: Một chiếu bạc Rikvip và muôn mặt của sự đổ vỡ… (LĐ). – Vụ Phan Văn Vĩnh: Nữ bị cáo đối chất với điều tra viên (PLTP). – ‘Kẻ khóc người cười’ trong vụ đánh bạc nghìn tỷ do ông Phan Văn Vĩnh ‘bảo kê’ (ANTT). – Tiết lộ tin nhắn lo sợ của đệ tử ông “trùm” trong đường dây đánh bạc nghìn tỷ (ĐS&PL). – Tán gia bại sản vì ổ bạc nghìn tỷ do ông Phan Văn Vĩnh dung túng (Zing).


Tòa án cộng sản

Báo Pháp Luật VN có bài: Bản án oan nghiệt đẩy doanh nhân giỏi vào cảnh khánh kiệt. Đó là ông Dương Văn Hòa,  một doanh nhân giỏi của tỉnh Quảng Trị. Năm 2007, ông tham gia vào một dự án giảm nghèo tại địa phương rồi bất ngờ bị TAND tỉnh Quảng Trị kết án oan 18 tháng tù về tội “Làm lây lan dịch bệnh nguy hiểm cho động vật, thực vật”.

Đàn bò bị tiêu hủy, tài sản, chuồng trại bị niêm phong, bỏ hoang. Cả gia sản phút chốc tan biến. Sau 10 năm, ông Hòa được minh oan. Hành trình đòi bồi thường tiếp tục gian nan. Ông không được bồi thường thỏa đáng so với thiệt hại đã bị các quan chức gây ra. Tiền bồi thường thì ngân sách chịu, những cá nhân sai phạm, sau 10 năm chắc cũng leo lên những chức vị cao chót vót.

Báo Giao Thông bàn về nỗi lo… tòa địa phương. Lấy dẫn chứng là phiên tòa xử vụ đánh bạc ngàn tỷ, LS Nguyễn Thế Truyền cho biết, mới bắt đầu tòa án đã sai khi chấp nhận đề nghị của cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh không công khai bản án. Điều này không có căn cứ, vi phạm pháp luật.
Bên cạnh đó, còn có hàng loạt vụ án oan do tòa án cấp huyện, tỉnh khác gây ra. Nạn nhân ròng rã kêu oan, may mắn thì được cấp cao hơn giải quyết, nhưng hầu hết đều “ngậm đắng nuốt cay”. Án oan khắp nơi không đơn thuần xuất phát từ trình độ yếu kém của cán bộ cộng sản, mà chủ yếu nó xuất phát từ lợi ích kinh tế. Nói đơn giản, nếu bạn chịu chạy án, vụ án được xử theo ý bạn. Còn nếu không đút lót, nó xử nặng cho bõ ghét!

Mời đọc thêm: Doanh nhân bại sản vì ‘án oan’ (DS). – Dù được minh oan, một doanh nhân giỏi vẫn lâm vào cảnh khánh kiệt (PLP). – Nạn nhân bị giam oan hơn 4 tháng được bồi thường 109 triệu đồng (DT). – Đòi bồi thường án oan 17 tỷ, được trả… 264 triệu đồng (GT).


Ngân hàng bán đứng khách hàng?

Quy định mới của ngành thuế, báo Người Lao Động đặt câu hỏi: Ngân hàng phải cung cấp thông tin khách hàng cho ngành thuế? Luật Quản lý thuế được thảo luận có nội dung về cung cấp thông tin tài khoản ngân hàng của khách hàng cho ngành thuế. “Quy định này không phù hợp với yêu cầu bảo mật thông tin khách hàng của ngân hàng theo quy định của Luật Các tổ chức tín dụng”. Nếu thông qua, Quy định này buộc các ngân hàng phải vi phạm pháp luật, bán đứng khách hàng của mình.
Thời báo Kinh Tế Sài Gòn có bài: Những câu hỏi về bảo hiểm xã hội và ALCII. Nguyên tắc trong ngành Bảo hiểm, nhất là bảo hiểm xã hội, tiền phải được quản lý ở mức độ an toàn cao nhất. Việc đầu tư phải hướng đến các lĩnh vực rất ít rủi ro. Không có chuyện sử dụng tiền bảo hiểm của dân để đầu tư vào các tổ chức tín dụng, bất động sản, chứng khoán. Thực tế, BHXH Việt Nam đầu tư cả ở những ngành rất rủi ro.

Ngoài ra, nguồn tiền BHXH còn được cho chính phủ vay, không có sự minh bạch. Đến nay người dân vẫn chưa rõ các quan chức BHXH đã và đang sử dụng tiền của người lao động để làm gì, cơ cấu sử dụng tiền đó ra sao, cho ai vay, rủi ro thế nào…

Mời đọc thêm: Thuế đòi cung cấp thông tin tài khoản khách hàng: “Đừng để ngân hàng phải vi phạm pháp luật” (TTT/ CafeF). – Băn khoăn quy định ‘ngân hàng cung cấp thông tin tài khoản khách hàng cho cơ quan thuế’ (VNF). – Vì sao xảy ra thất thoát vốn ở doanh nghiệp nhà nước? (TP). – Thị trường chưa hoàn thiện, nợ xấu khó xử lý (ĐT). – Xử lý nợ xấu ngân hàng còn khó khăn (PLTP).


Bình Thuận: Cán bộ lừa đảo

Công an tỉnh Bình Thuận vừa bắt cựu nhân viên phòng tài chính huyện làm giả giấy tờ, theo Zing. Đó là ông Phạm Thanh Liêm, cựu nhân viên Phòng Tài chính huyện Bắc Bình, bị bắt và khởi tố về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ông Liêm “đã làm giả nhiều giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sau đó đem bán cho nhiều người ở TP.HCM, Đồng Nai, Bình Thuận”.

Mời đọc thêm: 1 cán bộ phòng Tài chính ở Bình Thuận lừa đảo hơn 70 tỉ đồng (PLTP). – Bắt giam nguyên cán bộ làm giả sổ đỏ để lừa đảo hàng chục tỉ đồng (TN).


Nền giáo dục giả dối

Báo Lao Động có phóng sự: Tiền tỉ “chống trượt” đầu ra ngoại ngữ tại Đại học Công nghiệp Hà Nội. Thay vì nâng cao trình độ của sinh viên, trường ĐH Công Nghiệp Hà Nội lại bắt ép sinh viên đóng tiền để không cần học cũng có thể đạt chuẩn tiếng Anh. Trường này đã tạo ra các kỳ thi gian dối để hợp thức hóa các chứng chỉ ngoại ngữ cho sinh viên.

Sinh viên đóng “gói 1,9 triệu đồng” thì được cho đề trước. Những ai không đóng, dù học giỏi đến đâu cũng “auto trượt”. “Tàn nhẫn” ở chỗ, sinh viên nào không chịu đóng khoản phí “chống trượt” 1,9 triệu đồng/người thì sẽ “auto trượt” – như cách nói của sinh viên, hoặc sẽ “bị chấm theo cách khác” – như thừa nhận của chính các giảng viên”. “Dạy” tiếng Anh kiểu này, trách sao có rất nhiều SV rất dở tiếng Anh sau khi ra trường?

Dù báo Lao Động đưa ra những bằng chứng rõ ràng, lãnh đạo trường ĐH Công nghiệp Hà Nội vẫn chối: Không có chủ trương thu tiền “chống trượt” ngoại ngữ ở ĐH Công nghiệp Hà Nội, theo Petrotimes. Lãnh đạo trường này khẳng định: “Nhà trường không có chủ trương thu tiền “chống trượt” ngoại ngữ như báo chí phản ánh, thực tế đây là khoản thu do một số sinh viên còn yếu về ngoại ngữ, đăng ký học bổ sung kiến thức nâng cao năng lực, để có thể đạt chuẩn đầu ra theo quy định”.

Nhiều ĐBQH ủng hộ quy định miễn học phí THCS, trẻ mầm non 5 tuổi, theo báo Thanh Niên. Giáo dục dưới thời cộng sản đang loay hoay miễn học phí 2 cấp học. Trong khi trước đó, nền giáo dục thời Việt Nam Cộng Hòa, giáo dục phổ thông được nhà nước miễn phí toàn bộ ở bậc phổ thông. “Đế quốc Mỹ” và các nước tư bản “giãy chết” cũng không thu học phí mẫu giáo và 12 năm phổ thông. Chế độ CS quả là “ưu việt” nên trẻ em ở những gia đình nghèo thì thất học. Tuy là miễn học phí, nhưng học sinh không thể thoát khỏi các khoản phụ thu gấp cả chục lần học phí.

Mời đọc thêm: Xôn xao gói thi chống trượt tiếng Anh: Giải thích nóng (ĐV). – Tiền tỉ “chống trượt” đầu ra ngoại ngữ tại Đại học Công nghiệp Hà Nội (LĐ). – Cô giáo bị tố đánh gãy răng, đuổi học sinh khỏi lớp (PLN). – Hà Nội: Giáo viên bị “tố” đánh HS gãy răng, rách môi… vì “nóng tính” (VH). – Huyện Đông Sơn có vội vàng khi bổ nhiệm lại Hiệu trưởng xúc phạm đồng nghiệp? (GDVN). – Giáo dục VN: Quá nhiều khẩu hiệu mà thiếu triết lý (MTG). – Dự thảo Luật Giáo dục vẫn… lòng vòng (GT).

Dự thảo Luật Giáo dục vẫn… lòng vòng (GT). – Thiếu triết lý, học hành trở thành gánh nặng (TT). – Giáo dục Việt Nam: Cần hướng thiện, thành nhân và kiến quốc (VNN). – Xã hội đã chờ đợi đủ lâu cho một triết lý giáo dục đúng tầm (GDVN). – Nền giáo dục thiếu triết lý như thiếu ngọn hải đăng dẫn đường! (KT). – Đừng đặt gánh nặng lên học sinh! (NLĐ).

***

Thêm một số tin: Khi nợ nước ngoài của Việt Nam đến ngưỡng tối đa… — Trung Quốc tiếp tục thu mua kiểu tận diệt — Bộ Công thương thừa nhận tình trạng tro xỉ ở Nhiệt điện Vĩnh Tân (RFA). – Tiếng kêu cứu của “làng ung thư” Mẫn Xá (DS). – Bí thư đoàn phường đâm chết người vì ‘chia tay đòi quà’ (TGTT). – Khi mà “chi thường xuyên” là tiền ăn nhậu (LĐ).

Lãnh đạo huyện bỏ ngang cuộc họp ra về: Tôi vội về trước đi đám tang bố Bí thư Huyện ủy (TĐ/ Soha). – Những đứa trẻ bị bỏ rơi ở làng Hòa Bình (TT).  – Đất công… vô chủ! (LĐ). – Nữ bác sĩ từ chối điều trị ung thư để sinh con đã qua đời (TT). – Ba cựu cán bộ Công ty cổ phần đường sắt Hà Ninh lĩnh án (GT). – Bắt giam nguyên cán bộ làm giả sổ đỏ để lừa đảo hàng chục tỉ đồng.

Là Người Hùng Của Chính Mình


Nhìn các bạn trẻ ngẩng cao đầu trong khi tòa tuyên án, tôi thấy sức sống của dân tộc Việt Nam vẫn còn cuồn cuộn chảy, nước ta vẫn còn đó.

Hình minh họa
Ngày 25/09/2018 Liên Hiệp Quốc đã trao giải thưởng “Người Tị Nạn Nansen” cho bác sĩ giải phẫu Evan Atar Agha người Sudan. Đây là một giải thưởng cao quý nhằm vinh danh những người hùng vô danh.

Bác sĩ Evan Atar Agha đã từ bỏ đời sống tiện nghi ở Ai Cập để trở về với đồng bào ông ở thị trấn Bunj, vùng đất vẫn đang xảy ra xung đột. Suốt hai mươi năm dài ông đã giải phẫu, băng bó, cứu sống hàng chục ngàn nạn nhân của chiến tranh và bị đàn áp tại Sudan và Nam Sudan.

Trong khi đó tại đất nước tôi, tuy không chiến tranh như Sudan nhưng cũng dẫy đầy tai họa cho những người có lòng. Một bác sĩ trẻ, anh Nguyễn Đình Thành, vừa lãnh một bản án lên đến 7 năm tù vì dám in tờ rơi vận động đồng bào anh chống lại Luật Đặc Khu. Đây là một hành động dũng cảm sau hàng loạt những án tù dài năm nhắm vào người dân bình thường; những người muốn bảo vệ môi trường phản đối công ty Formosa xả thải; những người muốn bảo vệ đất nước phản đối Luật Đặc Khu, … Chưa bao giờ, kể từ ngày CS nắm quyền cai trị cả hai miền nam bắc, VN lại có nhiều những con người sẵn sàng làm những viên gạch lót đường thầm lặng như ngày hôm nay.

***

Ngày Bác sĩ Evan Atar Agha về Bunj xây dựng bệnh viện, ông không có gì cả – thiếu thốn từ y cụ cho đến thuốc men. Ông chỉ có duy nhất một bọc muối và một bao vải trắng với cái suy nghĩ dù có rất ít nhưng nếu bắt tay vào việc ông sẽ đóng góp vào cái giấc mơ hòa bình và hạnh phúc cho người dân Sudan.

Câu nói của ông làm tôi chạnh lòng, rồi như một giọt nước làm tràn nỗi xúc động trong tôi khi tôi đọc bản tin về Bs Trần Đình Thành. Những con người VN bình thường cũng đang chọn góp một phần rất nhỏ của mình với cái giá rất lớn của cuộc đời họ. Những người hùng vô danh của một nền dân chủ tương lai của chúng tôi: những Nguyễn Văn Hóa, Huỳnh Đức Bình, Lê Đình Lượng, Nguyễn Văn Túc, Trần Thị Nga, Trần Thị Xuân, Phan Kim Khánh, Trần Hoàng Phúc, Nguyễn Ngọc Ánh,… tôi không thể nhớ hết nổi tên của từng người, bởi cái danh sách ấy càng ngày càng dài ra. Con số này tỷ lệ thuận với những bản án vô lương của chính quyền và rõ ràng nó tỷ lệ nghịch với những tính toán của đảng nhằm gia tăng nỗi sợ của người dân.

Nhưng một nền dân chủ đích thực có xảy ra trên đất nước tôi hay không? Điều này còn tùy thuộc vào sự dũng cảm và sáng suốt của đám đông. Ở đây tôi chỉ muốn chia sẻ nỗi xúc động, lòng biết ơn và một chút tự hào mà những người VN bình thường đang trao truyền cho chúng ta. Dẫu vẫn còn là thiểu số, nhưng nếu bạn không nhìn thấy những con người đang trao cho tha nhân cả trái tim và cuộc đời của họ; thì làm sao chúng ta thấy được cây đang trổ lá xanh và hoa nở cho chúng ta mỗi ngày?

Là người VN ai cũng biết mình đang sống dưới một thể chế chuyên dùng bạo lực để gieo rắc nỗi sợ, đây là phương cách cai trị cơ bản của những chính quyền độc tài. Và thể chế này đang tàn phá tan hoang đất nước, có sợ hay không sợ thì chúng ta cũng phải sống và đối diện với nó. Chỉ có duy nhất điều đó là có thật, là những gì đang thực sự xảy ra tại đây. Điều quan trọng là cái quyết định của ta tại thời khắc này; dựa trên sự sáng suốt hay sợ hãi?

Có lần TNLT Trần Thị Nga đã tâm sự về nỗi sợ của chị. Sau đêm bị công an dùng gậy sắt đánh gãy ống chân trước mặt các con, chị Nga chia sẻ rằng thực sự chị có cảm thấy sợ hãi mỗi lần đi trong đêm. Thế nhưng, như chúng ta thấy, người phụ nữ ấy đâu có lùi bước, chị không cho phép bạo lực và cái ác thắng được chị. Đó cũng là chọn lựa của vị bác sĩ người Sudan. Người ta cho rằng điều duy nhất để bảo vệ mạng sống cho ông là tiếng tăm và lòng nhân đạo của ông. Bác sĩ Evan Atar Agha cũng có gia đình, vợ con như bao nhiêu người bình thường khác. Tôi cho rằng không phải ông không biết sợ mà vì sợ hãi không làm ông đánh mất chính mình. Sợ hãi không ngăn cản được một con người ham sống và muốn sống với lý tưởng phục vụ.

Chị Trần thị Nga hay bác sĩ Evan Atar Agha đều hành động dựa trên cái hệ giá trị mà họ tin vào. Một cá nhân sống với sợ hãi không chỉ ảnh hưởng đến chính bản thân họ; bởi một quốc gia có quá nhiều những công dân như thế, chắc chắn dân tộc đó sẽ trở thành nô lệ.

Ngày nay, cả thế giới đã nhìn rõ mưu đồ của Trung Quốc; kẻ muốn lãnh đạo thế giới bằng những thủ đoạn xấu xa như ức hiếp các nước nhỏ, chiếm lĩnh biển Đông, độc chiếm nguồn nước ngọt, ăn cắp công nghệ,… Từ Á sang Âu, thầm lặng hay công khai, nhiều quốc gia đã và đang dự phần chống lại sự xâm lược của họ về kinh tế, chính trị và quân sự. Là một đất nước nằm sát cạnh một kẻ bá quyền gian xảo và hiểm ác, việc giữ gìn biên cương lãnh thổ nếu không do mỗi người dân VN đảm nhận trách nhiệm, thì máu xương bao đời của cha ông chúng ta rồi cũng tan như bọt nước ở Hoàng Sa.

Hơn nữa tê cứng trong sự sợ hãi, đa số chúng ta không nhìn thấy kết quả từ những đóng góp của rất nhiều người dân bình thường hôm nay. Những việc cứ ngỡ là RẤT NHỎ đó thật ra lại có những tác động RẤT LỚN vào việc thay đổi toàn xã hội. Phiên tòa ở Đồng Nai qua lời kể của Ls Miếng đã cho chúng ta thấy những chồi xanh vừa nhú lên trên mảnh đất được gieo trồng bằng tình thương, bằng bao nhiêu những hy sinh – trong đó có cả máu, nước mắt, và những năm tháng tuổi xuân của một số con dân can đảm của mẹ Việt Nam.

Ngày 9/11/2018 trước Tòa Án Nhân Dân tỉnh Đồng Nai, mười lăm thanh niên xuống đường phản đối dự Luật Đặc Khu đã khẳng định rằng họ đi biểu tình vì lòng yêu nước. Họ đồng loạt xin thay đổi nội dung kháng cáo từ xin giảm nhẹ hình phạt thành không có tội.

Nhìn một thế hệ VN đang thể hiện phẩm giá và niềm tin của chính mình tôi nhớ đến giải thưởng dành cho những người hùng vô danh của vị bác sĩ người Sudan. Mười lăm người trẻ này đã làm một quyết định bất ngờ nhưng mạnh mẽ. Tôi chắc họ đang cảm thấy rất ấm áp vì họ là người hùng của chính họ.

Nếu khi về Bunj bác sĩ Evan Atar Agha chỉ có một bọc muối và một bao vải trắng thì chúng ta đang có nhiều hơn thế!

Xin chia tay bạn đọc ở đây bằng nhận định của Ls Nguyễn văn Miếng. Hãy chia cùng ông những cảm xúc khi ấy, dù chúng ta không được có mặt với ông trước phiên tòa đặc biệt này:

“Nhìn các bạn trẻ ngẩng cao đầu trong khi tòa tuyên án, tôi thấy sức sống của dân tộc Việt Nam vẫn còn cuồn cuộn chảy, nước ta vẫn còn đó”.


© Nguyệt Quỳnh

Quốc hội không những ngô nghê mà còn độc ác


Nói về những phát biểu ngô nghê của Đại biểu Quốc hội Việt Nam có lẽ phải viết riêng một cuốn sách phân tích về hiện tượng mà không một quốc gia nào trên thế giới có được. Dưới mắt người dân bây giờ ĐBQH chẳng qua là những người thích nói, nói không cần biết có đúng hay không và đúng tới mức nào. Trách nhiệm trong lời nói của họ gần như số không, bất cần phía sau những lời nói hoa hòe gượng ép ấy sẽ ảnh hưởng tới dư luận như thế nào.

Hình minh họa. tù nhân nghe quyết định đặc xá của Chủ tịch nước tại nhà tù Hoàng Tiến ở Chí Linh, Hải Dương hôm 30/8/2013. 

Khi Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng khóa trước vô tư tuyên bố rằng “Quốc hội tức là dân, dân quyết sai thì dân chịu chứ kỷ luật ai?” thì cả nước ngẩn cả mặt ra về cái tư duy vượt thời đại này. Không cần bàn chi sâu xa, tầm hiểu biết về Quốc hội của một ông Chủ tịch chính cái quốc hội ấy đã lộ rõ mười mươi, nó làm cho người dân ngao ngán cho cái bánh vẽ quốc hội mà mình đang có.

Rồi Chủ tịch Quốc hội đời kế tiếp là bà Nguyễn Thị Kim Ngân, bắt chước câu nói nổi tiếng của Tổng thống Kennedy một cách máy móc và không hề ngượng miệng khi tuyên bố: “Tôi xin hỏi những người phản biện, các người đã làm được gì cho đất nước chưa?”

Người dân lại lãnh thêm một hòn đá lớn ném vào quyền bày tỏ của mình.

Nếu thống kê cho hết những phát biểu trật lề của các ĐBQH trong nhiều khóa gần đây có lẽ tốn thời gian cho người đọc mà không mấy khơi gợi thêm sự khinh bỉ của dân chúng đối với họ, bởi người dân đã hằn sâu định kiến về kiến thức, lòng tự trọng, kể cả sự ương bướng cố hữu của người Cộng sản đối với từng lời từng chữ của các ĐBQH trước một diễn đàn lớn nhất nước.

Chẳng những ngô nghê mà họ còn ác độc nữa.

Vào chiều ngày 12 tháng 11, trong phiên thảo luận tại tổ về dự thảo Luật Thi hành án hình sự, ĐBQH Hồ Đức Phớc đề nghị nghiên cứu hình thức “tù tại gia” để giảm bớt áp lực quá tải trại giam.

Theo báo chí ghi nhận lại thì ông Hồ Đức Phớc cho rằng "tù tại gia" không chỉ giúp giảm áp lực cho các nhà tù, giảm ngân sách quốc gia chi cho các tù nhân mà còn có tác dụng về giáo dục, khiến người vi phạm phải xấu hổ với cộng đồng, làng xóm và gia đình.

Theo báo chí ghi nhận lại thì ông Hồ Đức Phớc cho rằng "tù tại gia" không chỉ giúp giảm áp lực cho các nhà tù, giảm ngân sách quốc gia chi cho các tù nhân mà còn có tác dụng về giáo dục, khiến người vi phạm phải xấu hổ với cộng đồng, làng xóm và gia đình.
Ông Phớc còn đề nghị “để quản lý những phạm nhân được phép ở tù tại gia, cơ quan chức năng có thể nghiên cứu nhà sắt giam giữ. Buồng giam này được cán bộ đưa đến nhà phạm nhân, chìa khoá giám thị cầm, gia đình chỉ chăm sóc, đến bữa cho ăn. Giám thị sẽ định kỳ hoặc đột xuất kiểm tra, nếu để phạm nhân trốn thì gia đình cùng chịu trách nhiệm.”

Bao nhiêu cũng đủ thấy sự độc ác trong lời đề nghị của một kẻ mang danh hiệu Đại biểu Quốc hội. Độc ác và vi hiến một cách trầm trọng khi chủ trương làm cho người bị giam lẫn gia đình của họ xấu hổ với cộng đồng, hàng xóm và gia đình. Đối với đề nghị này thì ông Phớc ngang nhiên vi hiến vì đã cổ vũ một biện pháp xúc phạm danh dự và nhân phẩm của người dân vi phạm Khoản 1 Điều 20 của Hiến Pháp nước CHXHCN Việt Nam.

Ông Phóc không hiểu rằng vi phạm pháp luật phải được xử lý nhưng quyền cơ bản con người được Hiến pháp bảo vệ thì không ai có quyền xúc phạm, kể cả ông, một Đại biểu Quốc hội rất tồi khi không nhớ nỗi điều căn bản này.

Ông đem cả gia đình của tù nhân ra làm thế chấp cho cái gọi là “xấu hổ với cộng đồng, hàng xóm”. Ông không ý thức được hậu quả của sự “xấu hổ” ấy sẽ đẩy cả gia đình họ trôi dạt về đâu trong ánh mắt xa lạ khinh bỉ của láng giềng, vốn cũng rất ngô nghê với chính cái quyền căn bản của mình. Ông Phớc tỏ ra rất chuyên chính trong lời đề nghị rặt tính Cộng sản khi một phạm nhân bị mang tấm bảng kê khai tội danh mình đi bêu rếu trên đường phố của thập niên 50 trong thời kỳ cải cách ruộng đất.

Ông trừng phạt thân nhân của họ vì phải nấu ăn, cung phụng cho tù nhân trong khi trách nhiệm này phải thuộc về nhà nước. Ông cưỡng chế không gian riêng tư của gia đình họ bằng hành vi đi ngược lại với quyền tự do cư trú của người dân.

Ông mang hình ảnh nhà giam tới từng hộ dân khi cho giám thị nhà giam tự do đi lại tới từng nhà, ám ảnh tự do của từng công dân, những người chưa bao giờ phạm tội. Ông mang chế độ công an trị tới từng ngóc ngách xã hội mà không tốn một xu nào cho ngân sách.

Hình minh họa. Một nhóm tù nhân mới đến nhà tù Hoàng Tiến sau khi khoảng 479 tù nhân khác được trả tự do hôm 30/8/2013<br /> AFP
Chưa thấy đủ, ông Phớc còn đề nghị đem cả cũi sắt về tận nhà để nhốt người, đủ hiểu mức ác độc trong tư duy của ông là không giới hạn.

Ông xem tù nhân là con vật, và cũi sắt là nơi mà chúng phải thuộc về.

Ông Phóc với tư cách là một Tổng kiểm toán nhà nước, chắc không phải lả người xa lạ với những con số. Hãy thử tính xem trên toàn quốc nếu số cũi sắt này cung ứng đầy đủ thì Việt Nam có phải là một nhà tù vĩ đại hay không?

Ai cho phép ông có một đề nghị xảo quyệt như vậy khi bắt cả gia đình tù nhân ở tù chung với nhau trong một không gian tự do mà hiến pháp quy định? Đặt cái cũi sắt trong nhà của họ có khác gì mang một vết thương chia đều cho từng người khi phẩm giá, lòng tự trọng, danh dự của họ bị chà đạp?

Vậy mà lạ thay, lời đề nghị này được Thượng tướng Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ công an hứa sẽ xem xét và nghiên cứu, bên cạnh những đại biểu “tầm cỡ” khác rất phấn khởi vì đề nghị khác thường này....mặc cho bên ngoài xã hội làn sóng phỉ nhổ nổi lên tiếp theo các làn sóng căm phẫn khác.

Ở những nước phát triển người ta không dùng hình ảnh “tù tại gia” để miêu tả biện pháp theo dõi phạm nhân có thời gian ngắn được phép rời nhà tù vì lý do đặc biệt nào đó. Cảnh sát gắn một vòng khóa có thiết bị điện tử dưới chân xác định vị trí mà tù nhân đang đứng để khi cần thì cảnh sát có thể không chế nếu tù nhân ấy có ý định bỏ trốn.

Biện pháp này chỉ được áp dụng cho tội tiểu hình trong một thời gian sau khi được tòa xem xét lý do hợp lý và chấp nhận. Cái vòng điện tử phải được lắp dưới cổ chân cho người khác không nhìn thấy chứng tỏ phẩm giá và danh dự của người vi phạm pháp luật vẫn được tôn trọng như bất cứ công dân bình thường nào khác.

Tứ chiếc vòng điện tử dưới cổ chân tiến tới cái củi sắt nhốt người ngay trong gia đình của tù nhân thật là một bước nhảy vọt vượt bậc đáng tự hào của Quốc hội Việt Nam.


Cánh Cò
RFA

Vụ án đánh bạc triệu đô: Tại sao đưa hối lộ 100 tỷ lại miễn truy cứu hình sự?


Ngày đầu tiên của phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án đánh bạc triệu USD, tại phần công bố quyền và nghĩa vụ các bị cáo tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn Vĩnh, cựu trung tướng - Tổng Cục trưởng Tổng Cục Cảnh sát đã đề nghị HĐXX không công bố bản án đối với mình lên cổng thông tin điện tử của tòa án. Lập tức chủ tọa phiên tòa đồng ý với đề nghị của bị cáo Phan Văn Vĩnh. Dư luận đặt dấu hỏi: "Vì sao bị cáo lại có quyền ấy?" giữa lúc giới làm luật thì cho rằng, việc HĐXX chấp nhận ngay yêu cầu của cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh không công bố bản án lên mạng là không đúng luật.

Cựu trung tướng Phan Văn Vĩnh được đưa ra trước phiên tòa./Screen Capture From Video 

Đã có nhiều nhận xét hoài nghi về sự công minh về phiên tòa tổ chức đánh bạc triệu đô, một vụ phạm tội với quy mô lớn có nhiều tướng lĩnh công an trực tiếp tham gia tổ chức và điều hành. Đã có nhiều biểu hiện cho thấy, việc xét xử đã được dàn dựng theo một kich bản có lợi cho những kẻ phạm tội, đặc biệt là 02 cựu tướng Công An là Trung tướng Phan Văn Vĩnh và Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa. Cụ thể, mặc dù Nguyễn Văn Dương – “ông trùm” của đường dây đánh bạc nghìn tỷ khai cho Phan Văn Vĩnh 27 tỷ đồng và hơn 1,7 triệu USD, cho Nguyễn Thanh Hóa 22 tỷ đồng, song quá trình điều tra, Cơ quan An ninh điều tra nói vẫn chưa đủ căn cứ để xác định Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa hưởng lợi cá nhân.

Đã có bình luận trên báo chí nhà nước nhận định cho rằng "Phiên tòa đã phá vỡ nhiều kỷ lục về tố tụng, buộc tòa án và những người liên quan thống nhất phải bỏ qua một số thủ tục đã được làm rõ. Đáng chú ý, vụ án đánh bạc cũng ghi nhận một số bị cáo được miễn truy cứu tội đưa hối lộ vì lý do khoan hồng."

Phiên tòa đã phá vỡ nhiều kỷ lục về tố tụng, buộc tòa án và những người liên quan thống nhất phải bỏ qua một số thủ tục đã được làm rõ. Đáng chú ý, vụ án đánh bạc cũng ghi nhận một số bị cáo được miễn truy cứu tội đưa hối lộ vì lý do khoan hồng.

- Truyền thông trong nước
Trong giai đoạn điều tra, ngày 31/8/2018, với lý do thực hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước..., VKSND tỉnh Phú Thọ đã ra quyết định số 02/KSĐT-P2, đình chỉ miễn trách nhiệm hình sự cho Nguyễn Văn Dương về tội “Đưa hối lộ”, cho dù Cáo trạng cho biết "Nguyễn Văn Dương đã đưa Phan Văn Vĩnh 1 đồng hồ Rolex trị giá 7.000 USD, 27 tỉ đồng, 1.750.000 USD, 1 chiếc áo sơmi, 1 lọ thuốc bổ gan. Đối với ông Nguyễn Thanh Hóa, Dương khai cho cựu cục trưởng C50 22 tỉ đồng.Ngoài ra Dương còn khai cho Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm 700 triệu đồng, 1 phần mềm diệt virut trị giá 30.000 USD.". Giá trị tài sản mà Nguyễn Văn Dương dùng để hối lộ cho hai viên cựu tướng Công An là Trung tướng Phan Văn Vĩnh và Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa có ước tính tương đương tới 100 tỷ VND.

Song Phan Văn Vĩnh không thừa nhận lời khai của Dương đã cho Vĩnh 27 tỷ đồng và 1.750.000 USD. Ngoài ra, Dương còn khai tặng Phan Văn Vĩnh 1 đồng hồ đeo tay trị giá 7.000 USD, nhưng Vĩnh lại khai là đã trả tiền mua đồng hồ cho Dương 1,1 tỷ đồng, sau đó đã làm mất đồng hồ. Tương tự, Nguyễn Thanh Hóa chỉ thừa nhận Nguyễn Văn Dương đã hỗ trợ cho tập thể C50 tổng số tiền 700 triệu đồng, 1 bộ phần mềm diệt vius Symantec trị giá 30.000 USD, nhưng không thừa nhận Dương cho 22 tỷ đồng.

Tương tự, bị cáo Lưu Thị Hồng – Tổng giám đốc Cty CNC cũng được miễn truy cứu về tội “Đưa hối lộ” vì lý do thực hiện chính sách khoan hồng. Được biết, bị cáo Lưu Thị Hồng đã khai từng tặng 600 triệu đồng tiền tiêu Tết cho C50, người nhận là ông Võ Tuấn Dũng - nguyên Trưởng phòng nghiên cứu, xây dựng các thủ tục thành lập Cty bình phong. Lưu Thị Hồng đã chủ động khai báo việc này tại Cơ quan điều tra.

Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Phú Thọ khẳng định, "... khi đương chức Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát (Bộ Công an), ông Phan Văn Vĩnh đã cho phép thành lập công ty bình phong - Công ty đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao (CNC), trái với quy định. Đồng thời, cho phép CNC thí điểm các trò chơi trực tuyến qua mạng internet, mà đây thực chất là hoạt động đánh bạc". Cáo trạng cũng đã chỉ rõ, "... hành vi của bị cáo Phan Văn Vĩnh đã được các cơ quan tố tụng nhận định là có dấu hiệu “bảo kê”, nhận hối lộ, trong đó, ông Phan Văn Vĩnh là người chỉ huy, còn Nguyễn Thanh Hóa, cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (C50), là người thực hành tích cực. Hai bị cáo này được xác định là người quyết định sự “sống còn” của đường dây đánh bạc Rikvip/Tip.club."

Tuy vậy vẫn theo cáo trạng cho biết, "Đến nay, CQĐT chỉ khẳng định việc bị cáo Dương cho C50 bộ phần mềm và 700 triệu đồng. Ngoài ra, không có căn cứ làm rõ việc các ông Vĩnh, Hóa nhận tiền từ Nguyễn Văn Dương nên đã tách tài liệu để làm rõ, xử lý sau".

Cựu tướng công an Phan Văn Vĩnh (trái) và Nguyễn Thanh Hóa (phải)  
Câu hỏi được đặt ra là, "Tại sao lại miễn truy cứu hình sự tội đưa hối lộ trong vụ đánh bạc triệu đô?"

Cứ tạm cho là cơ quan điều tra không có căn cứ làm rõ việc các ông Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Thanh Hóa nhận tiền hối lộ từ bị can Nguyễn Văn Dương, ông trùm của đường dây tổ chức đánh bạc này. Nhưng họ không thể không xem xét việc bị cáo Nguyễn Thanh Hóa khai nhận, thời gian Cục Cảnh sát phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C.50) hợp tác với Công ty CNC, Nguyễn Văn Dương đã hỗ trợ cho tập thể C50 tổng số tiền 700 triệu đồng, 1 bộ phần mềm diệt vius Symantec trị giá 30.000 USD, cũng như việc bị cáo Lưu Thị Hồng đã khai từng tặng 600 triệu đồng tiền tiêu Tết cho C50? Đó là chưa kể đến việc, trong thời gian cho C50 hợp tác với Công ty CNC, Phan Văn Vĩnh thừa nhận được Nguyễn Văn Dương cho 1 chiếc áo sơ mi, 1 lọ thuốc bổ gan, hỗ trợ cho Tổng cục Cảnh sát trong các chương trình giao lưu, làm từ thiện 1,1 tỷ đồng và một số bữa tiếp khách tại Tổng cục Cảnh sát  với sự có mặt của Dương (Dương khai, các bữa ăn Dương có mặt đều mang rượu đến, tổng trị giá khoảng hơn 10 tỷ đồng).


Được biết, bị cáo Nguyễn Văn Dương còn có biệt danh là Dương "phò mã", bởi Nguyễn Văn Dương là con rể của nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội ông Phạm Quang Nghị. Chính vì thế dư luận xã hội trong những ngày này vẫn thắc mắc rằng, "Phải chăng, các bị cáo được miễn truy cứu tội đưa hối lộ, vì lý do liên quan đến việc ông Phạm Quang Nghị bố vợ của bị cáo Nguyễn Văn Dương".

Tại Tòa, bị cáo Vũ Văn Dũng một nhân vật làm Rik trong đường dây tổ chức đánh bạc đã khai, “... có các thế lực rất lớn ở trên bảo kê nên tất cả các bị cáo đều yên tâm làm”
Tại Tòa, bị cáo Vũ Văn Dũng một nhân vật làm Rik trong đường dây tổ chức đánh bạc đã khai, “... có các thế lực rất lớn ở trên bảo kê nên tất cả các bị cáo đều yên tâm làm”. Sau khi nghe lời khai của bị cáo Dũng, Luật sư Trần Hồng Phúc (bào chưa cho bị cáo Phan Sào Nam) lập tức xin xét hỏi bị cáo Dũng. Bà Phúc đã chất vấn, "Vì sao với một tình tiết quan trọng thế mà bị cáo không khai báo với cơ quan điều tra, bây giờ tại tòa mới khai?" Một câu hỏi nữa được đặt ra rằng, Cơ quan điều tra có biết (điều mà ai cũng biết) như trong lời khai của bị cáo Vũ Văn Dũng hay không và tại sao không làm rõ?

Giá trị tài sản mà Nguyễn Văn Dương khai dùng để hối lộ cho hai viên cựu tướng Công An là Trung tướng Phan Văn Vĩnh và Thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa ước tính tương đương với 100 tỷ VND. Nếu so với vụ án 02 nông dân ở Bình Thuận, ông Nguyễn Thanh Tuấn và ông Nguyễn Thành Nam, đã từng bị xử tổng cộng 15 năm tù vì đã can tội nhận khoảng 17 triệu đồng của 12 hộ dân tự nguyện để chi cho xăng xe, điện thoại, thời gian công sức làm thủ tục vay vốn thì mới thấy hết sự kỳ lạ của ngành tư pháp Việt Nam!


© Kami
RFA

Hà Nội chối trước thế giới các vụ công an tra tấn tại Việt Nam


Chính phủ Hà Nội đã có hai buổi điều trần vào hôm 14 và 15/11 với Ủy Ban Chống Tra Tấn của Liên Hợp Quốc tại phiên họp định kỳ lần thứ 65 ở Geneva, Thụy Sĩ. Tại phiên trả lời các câu hỏi của thành viên Ủy Ban vào hôm 15/11, chính phủ Hà Nội đã phủ nhận tất cả các thông tin cáo buộc công an tra tấn người dân.

Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an, đối thoại với các thành viên Ủy Ban Chống Tra Tấn Liên Hợp Quốc hôm 15/11/2018.

‘Phủ nhận tất cả’


Nhấp vào nút play (►) dưới đây để nghe
Tại buổi điều trần hôm 14/11, các thành viên Ủy Ban đã đặt câu hỏi và nêu rõ những trường hợp người dân cáo buộc bị công an tra tấn, giết chết trong trại giam. TS. Nguyễn Đình Thắng, Chủ tịch Ủy ban cứu người vượt biển (BPSOS) ở Hoa Kỳ, người có mặt tại buổi điều trần, cho biết:

Ủy Ban đã đặt những câu hỏi vô cùng chính xác, rất cập nhật. Họ nêu rất rõ từng trường hợp một, nổi bật về vấn đề tra trấn.

Dẫn đầu phái đoàn Việt Nam, Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an, phát biểu mở màn buổi trả lời câu hỏi hôm 15/11 của các thành viên Ủy Ban Chống Tra Tấn Liên Hợp Quốc như sau.

Qua các ý kiến bình luận đánh giá của thành viên Ủy Ban, chúng tôi nhận thấy bên cạnh việc đánh giá với tinh thần xây dựng và những nỗ lực của Việt Nam trong việc xây dựng báo cáo quốc gia và thực thi Công ước, thì cũng còn một số nội dung thông tin chưa thực sự phù hợp với phạm vi công ước.

...Chưa chi tiết và chưa có cơ sở để xác minh, như là tên, địa danh không chính xác, và thậm chí không tồn tại ở Việt Nam.

- Trung tướng Nguyễn Ngọc Anh
Trung tướng Nguyễn Ngọc Anh, Cục trưởng Cục Pháp chế và cải cách hành chính, tư pháp (Bộ Công an) đưa ra số liệu về các trường hợp chết trong trại giam.

Chúng tôi xin khẳng định tỷ lệ phạm nhân chết trong trại giam chiếm tỉ lệ rất nhỏ 0,3% tổng số phạm nhân đang chấp hành trong trại giam. Các trường hợp chết đều do bệnh hiểm nghèo bị mắc trước khi vào trại. Số này chiếm 98,6%. Chỉ có 1,4% là chết do tai nạn rủi ro; hoặc có 1% là tự tử.

Trả lời các trường hợp người dân cáo buộc bị công an đánh chết, ông Nguyễn Ngọc Anh nói.

Theo chúng tôi là chưa chi tiết và chưa có cơ sở để xác minh, như là tên, địa danh không chính xác, và thậm chí không tồn tại ở Việt Nam.

Ông Nguyễn Ngọc Anh từ chối các cáo buộc liên quan.

Thông tin liên quan đến việc không đảm bảo quyền của luật sư và không đảm bảo quyền được bào chữa của người bị buộc tội là không đúng sự thật.

Đoàn Việt Nam liên tiếp đưa ra nhiều khẳng định rằng chính phủ Hà Nội đã bảo đảm quyền con người cũng như các điều khoản trong Công ước Chống Tra Tấn như một lời khẳng định của ông Lê Quý Vương:

Chúng tôi nghiêm trị đối với các hoạt động tra tấn. Đây là một yêu cầu được đặt ra không chỉ là pháp luật mà còn là lương tâm, đạo đức của con người Việt Nam. Tất cả những hành vi dùng vũ lực đều bị lên án.

Ông Lê Quý Vương phủ nhận các cáo buộc bắt giữ người tùy tiện.

Không có chuyện bắt giữ độc đoán. Tất cả các việc bắt giữ của lực lượng cơ quan điều tra đều phải được công khai.

TS. Nguyễn Đình Thắng cho chúng tôi biết cảm nhận của ông như sau.

Cảm nhận thứ nhất là không có gì ngạc nhiên cả. Đó là thủ thuật của phái đoàn Việt Nam đã sử dụng bấy lâu nay. Thứ nhất đó là họ phủ nhận, chẳng hạn như là phủ nhận không có tù nhân lương tâm, phủ nhận không có chính sách biệt giam đối với những người tù, phủ nhận không có tù tại gia… Thành ra không còn gì để nói nữa. Họ phủ nhận tất cả.

Đoàn Việt Nam cũng bác bỏ hoàn toàn các cáo buộc người dân bị đàn áp vì quyền lực độc tôn như vấn đề tự do tôn giáo, vấn đề người dân tộc thiểu số Tây Nguyên, người bị chính quyền cho là đi biểu tình.

Phản ứng của Ủy Ban

Tại phiên điều trần hôm 15/11, các thành viên Ủy Ban Chống Tra Tấn Liên Hợp Quốc đã thẳng thắn nhận xét nhiều câu trả lời của phía đoàn Việt Nam là chưa thích đáng và chưa chi tiết.

Gia đình nạn nhân Ngô Thanh Kiều tại phiên tòa xét xử 5 công an dùng dùi cui đánh tử vong vào ngày 13/5/2012 ở Phú Yên. Courtesy of Citizen
Ông Jens Modvig, chủ tịch của Ủy Ban, nhắc lại yêu cầu của phía Ủy Ban là chính phủ Hà Nội phải làm rõ khái niệm ‘tra tấn’ một cách đơn giản và rõ ràng hơn trong Bộ Luật Hình Sự. Tội ‘dùng nhục hình’ hay ‘bức cung’ của Việt Nam được Ủy Ban đánh giá chưa đủ để xử lý các hành vi liên quan theo Công Ước.

Việc xác nhận dấu hiệu tra tấn, khám nghiệm pháp y, tư cách độc lập của bác sĩ, nhân viên y tế bị cho rằng chưa bảo đảm khách quan vì lực lượng này do Bộ công an tuyển chọn.

Liên quan đến biện pháp cùm tay, chân phạm nhân được chính phủ Việt Nam nói đề phòng ngừa nạn nhân nguy hiểm, có ý định tự sát, Ủy Ban nêu ra cần cân nhắc liệu có hợp lý. Các số liệu về phạm nhân bị đối xử tàn tệ, cơ sở vật chất trong trại giam được đánh giá vẫn chưa có số liệu cụ thể.

‘Lấy vải thưa che mắt thánh’

Nhận xét về cảm nhận của các thành viên Ủy Ban sau khi nhận được phản hồi từ phía đoàn Việt Nam, TS. Nguyễn Đình Thắng chia sẻ.

Chúng tôi nghĩ rằng Ủy ban nắm rất rõ. Họ là những chuyên gia đã đối phó với các quốc gia khác cũng tương tự như Việt Nam nên hiểu và nắm rất rõ. Có một ủy viên của Ủy ban sau đó nói với tôi một chữ tiếng Pháp nhưng rất giống với Việt Nam nghĩa là ‘lấy tay che cả bầu trời’ hoặc ‘lấy vải thưa che mắt thánh.’ Nghĩa là thái độ của đoàn Việt Nam tưởng rằng lấy tay có thể che bầu trời, không cho ai thấy thực tế như thế nào.

Được biết sau hai buổi báo cáo và điều trần, Ủy Ban Chống Tra Tấn của Liên Hợp Quốc sẽ công bố một bản nhận định chính thức ‘Quan sát Kết luận’ đối với phía Việt Nam. Phía Việt Nam sau đó sẽ có thời hạn một năm để thực thi các thay đổi, cải thiện, và cập nhật thông tin để Ủy Ban soạn thảo bản nhận định thứ hai.

Thái độ của đoàn Việt Nam tưởng rằng lấy tay có thể che bầu trời, không cho ai thấy thực tế như thế nào.

-TS. Nguyễn Đình Thắng
Trong thời hạn một năm nói trên, các tổ chức xã hội dân sự, các nhân chứng, nạn nhân của hành vi tra tấn được cho biết đều có quyền đóng góp quan điểm và thông tin của họ với Ủy Ban Chống Tra Tấn của Liên Hiệp Quốc. TS. Nguyễn Đình Thắng nói thêm về trường hợp có thể xảy ra trong tương lai như sau.

Tình hình xấu nhất là nếu bản báo cáo của Ủy ban Chống Tra Trấn của Liên Hợp Quốc có những nhận định rất nặng nề đối với Việt Nam, xác nhận những trường hợp bị tra tấn, xác nhận một chính sách bao che, che đậy những chuyện tra tấn, xác nhận một truyền thống dung dưỡng các hành vi tra tấn một cách vô tội vạ thì chúng tôi có thể dùng bản báo cáo đó để đi vận động các chính quyền. Ví dụ như chính quyền Mỹ thì có Luật chế tài theo từng cá nhân Maneki. Nếu như có sự khẳng định của Liên Hợp Quốc thì tiếng nói của chúng tôi sẽ mạnh mẽ và có tính thuyết phục hơn rất nhiều.

Việc Nam ký Công Ước Chống Tra Tấn của Liên Hợp Quốc vào ngày 7/11/2013 và được Quốc Hội Việt Nam phê chuẩn vào ngày 28/11/2014. Đây được cho là 1 trong 9 công ước cốt lõi về quyền con người của Liên Hợp Quốc.

Các tổ chức xã hội dân sự và nhân quyền quốc tế đánh giá tình trạng công an sử dụng bạo lực đối với người dân đang trở nên tràn lan tại Việt Nam hiện nay.

Tuy nhiên, số liệu báo cáo của đoàn Việt Nam cho biết từ 2015 tới nay, Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao chỉ thụ lý 6 vụ với 11 bị can về tội dùng nhục hình.


Trân Văn
RFA
 

Top ↑ Copyright © 2016. Tiến Bộ - All Rights Reserved
Back To Top ↑